DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2021.08.01.010
УДК 330.6
Авторы
И. С. ЗУБАРЕВ,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д. Н. Прянишникова, Пермь, Российская Федерация
Аннотация
Появление криптовалют стало серьезным вызовом для регулирования гражданского и публичного права. Криптовалюта – новый объект гражданского права, его правовой режим только формируется. Тем не менее криптовалюты уже начали появляться в судебных делах. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с доводами финансового менеджера и решил включить биткойны в состав имущества банкротства. Согласно аргументам суда второй инстанции при правильном применении принципов гражданского права криптовалюта не может толковаться иначе, чем «иное имущество». Отказ от включения его в конкурсную массу нарушает права кредиторов. Решение суда первой инстанции служит ярким примером буквализма в толковании законов, преобладающих в российском правосудии. В то же время решение апелляционного суда показывает, что в определенных ситуациях, связанных с экономическими спорами и защитой прав кредиторов, этот буквализм можно преодолеть в рамках судебной ветви власти. Более того, этого можно добиться даже при отсутствии в писаном законе норм, непосредственно применимых к рассматриваемому делу. Интерпретация апелляционным судом криптовалюты как иного имущества (с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации) согласуется с концепцией Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Ключевые слова
биткойн, цифровые финансовые активы, правовой режим криптовалют, банкротство.
