УДК 332.14
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2024.10.02.011

Авторы

Кристина Андреевна Стрикало,
Павел Александрович Пузырев,
Алексей Владимирович Васильев,
Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет), Москва, Россия

Аннотация

В статье анализируется инвестиционная политика Республики Крым на современном этапе. Авторами проводится оценка нормативно-правовой базы, способствующей повышению инвестиционной привлекательности региона. Результаты Национального рейтинга состояния инвестиционного климата свидетельствуют о том, что Крым является весьма привлекательным для инвесторов, несмотря на международную обстановку (за последние восемь лет Республика Крым поднялась с 84 на 5 место в рейтинге). По данным Инвестиционного портала Республики Крым, наиболее популярными сферами для частных инвесторов являются туризм, строительство и сельское хозяйство. В то же время остается потребность в финансировании таких общественно значимых сфер, как инфраструктура и экология. После анализа реализованных инвестиционных проектов было выявлено, что проекты доказывают относительную финансовую эффективность, тем не менее существует необходимость обеспечить их большее соответствие потребностям местного населения. В качестве инструмента сопряжения этих задач авторами предлагается механизм государственночастного партнерства (ГЧП). Для одновременного достижения социального и экономического эффекта только ГЧП может обеспечить такие преимущества для инвестора, как пониженные риски и государственные гарантии, включая гарантии возврата инвестиций. Государство, в свою очередь, может получить дорогостоящий инфраструктурный объект, не расходуя бюджетные средства. Приоритетными сферами для реализации ГЧП-проектов в Крыму являются отрасли водоснабжения и водоотведения, транспортно-дорожная инфраструктура и обращение с ТКО, а основной формой реализации являются концессии. Сопоставление Рейтинга субъектов РФ по уровню развития ГЧП и Рейтинга инвестиционного климата показало, что развитие ГЧП в Крыму находится на достаточно низком уровне (76 место), но регион имеет значительный потенциал. По состоянию нормативноправовой среды Республика опережает традиционного лидера – Санкт-Петербург, а положение в рейтинге объясняется недостаточным количеством реализованных проектов. Авторы выявляют факторы, которые могут сдерживать развитие ГЧП в Республике Крым, и предлагают возможные пути решения.

Ключевые слова

государственно-частное партнерство, ГЧП, концессии, инвестиционный климат, инвестиционная привлекательность, инфраструктурное развитие, Республика Крым.