УДК 338.1 – 338.2 – 338.054.23
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.02.03.014
Авторы
Олег Владимирович Тарханов,
Международная Инженерная Академия
Аннотация
В статье на основе анализа доводов представителей агрохимической парадигмы земледелия показано, что эти доводы не отвечают критерию Лейбница. По форме выражения эти доводы близки к приемам участников эристических дискуссий. В результате у людей, в круг профессиональных навыков которых не входят исследования природных явлений, создается впечатление о логичности доводов агрохимиков и полезности применения химических удобрений. Поэтому управленцы государства и его граждане, не являющиеся исследователями аграрной сферы и причин возникновения проблем с производством пищи, вынуждены мириться с заболеваниями, ростом угрозы голода и войн и вымиранием. Вопрос: такие доводы не превращают ли всех граждан государства в жертвы аграрной политики, принятой в государстве, как научно-технической политики, ведущей к уничтожению естественного почвенного плодородия земель, и превращающей эту политику в мировую научно-институциональную ловушку по ликвидации цивилизаций? Ответ: «Превращают».
Ключевые слова
агрохимическая парадигма, эристический метод, естественное плодородие, гибель цивилизаций
