УДК 330.101
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.05.10.009
Авторы
Андрей Иванович Ладынин,
МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия
Аннотация
В современных условиях нарастающей глобальной нестабильности и технологической конкуренции обеспечение экономической безопасности в научно технической сфере требует перехода от фрагментарных мер к целостной методологической системе. В статье обосновывается ключевая роль специализированной методологии как основы для управления научно-технологической безопасностью, способной объединить диагностику, стратегическое планирование и оперативное реагирование в единый управленческий механизм. В статье представлена концепция каркаса холистической методологии на примере проблем научно технологической сферы. Предлагаемая трёхуровневая модель методологического каркаса интегрирует диагностический, стратегический и операционный уровни, обеспечивая комплексный подход к решению задач научно-технологического развития. Диагностический уровень направлен на анализ текущего состояния научно-технического потенциала, выявление уязвимостей и внешних угроз с использованием современных методов анализа. Стратегический уровень формирует долгосрочные приоритеты на основе сценарного моделирования и оценки рисков, включая защиту критических технологий. Операционный уровень реализует конкретные меры через гибкие управленческие механизмы, обеспечивая адаптивность системы к быстро меняющимся условиям. Значимым связующим элементом в структуре методологии предложено обеспечение эффективного межуровневого взаимодействия за счёт механизмов обратной связи, цифровых платформ мониторинга и количественных метрик, позволяя системе оперативно реагировать на возникающие вызовы. Методология рассматривается как составляющая инфраструктуры комплекса мер по разработке стратегического действия, своего рода связующее звено между неопределённостью и обоснованными управленческими решениями. Интеграция положений подобной методологической архитектуры представляется перспективной в контексте решения экономикой страны задач по достижению статуса технологического суверенитета и формированию стратегий долгосрочной конкурентоспособности. В рамках интегративных процессов, предлагаемых в работе, целесообразно создание специализированных аналитических центров, координирующих взаимодействие представителей науки, бизнеса и государства, а также актуализацию механизмов развития направлений обеспечения доступности критических технологий, включая нормативную и правовую составляющие. Обобщая, надо сказать, что работа посвящена развитию актуальных подходов по трансферу теоретических положений в плоскость практикоориентированных методологических инструментов обеспечения экономической безопасности научно технологической сферы страны.
Ключевые слова
экономическая безопасность, научно-технологическое развитие, методология управления, технологический суверенитет, стратегическое планирование
