УДК 339.5:665.6
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.11.11.014

Авторы

Анастасия Владимировна Коба,
Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова
Ирина Ахсановна Ахмадуллина,
Набережночелнинский филиал Казанского (Приволжского) федерального университета, Набережные Челны, Россия

Аннотация

С 2014 года экономика России функционирует под воздействием санкций, что значительно влияет на развитие как отдельных индустрий, так и всей национальной экономики. Ограничения дестабилизируют экономическую деятельность компаний, но в то же время способствуют замещению импорта, активизации инновационной деятельности и пересмотру национальных экономических целей. Нефтегазовая промышленность непосредственно ощущает на себе действие ограничительных мер, и каждый новый санкционный пакет ставит перед ней новые вызовы, требуя оперативного ответа и разработки превентивных мер, нацеленных на обеспечение стабильности в долгосрочной перспективе. Глобальные тенденции на мировом энергетическом рынке создают для российского нефтегазового сектора ряд опасностей, связанных с падением спроса на углеводороды, вероятной потерей рынков сбыта и, как следствие, ухудшением экономической конъюнктуры. Для преодоления выявленных трудностей в развитии нефтегазового комплекса в условиях санкций необходимо изучить теоретические и методологические основы и скорректировать подходы к достижению устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе.

Ключевые слова

нефтяной экспорт, фрагментация нефтяного рынка, санкции, трансформация бизнеса, инновационное развитие, институт, изменения, национальная экономика, бизнес-процессы

Список литературы

  1. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 46–51.
  2. Основные тенденции развития нефтетрейдинга в России в условиях фрагментации мирового товарного рынка энергоресурсов: монография / кол. авторов; под общ. ред. Е. А. Телегиной. Москва: РУСАЙНС, 2024. 168 с.
  3. Смирнов Е. Н., Удейкина Н. Г. Приоритетные векторы экономического развития российского нефтегазового комплекса // Инновации и инвестиции. 2024. № 7. С. 263–265. EDN AGCUXR.
  4. Adambekova A. A., Amankeldi N. A. The impact of government regulation on creating conditions to ensure quality of higher education // Actual Problems of Economics. Ukraine, 2015. № 9 (171). P. 89–98.
  5. Allison P. D., Long J. S. Departmental effects on scientific productivity // American Sociological Review. 1990. № 55. P. 469–478.
  6. Andreev O. S., Suraeva M. O. Current Trends in Innovative Development of Higher Education // SHS Web of Conferences. 2019. Vol. 71: Eurasia: Sustainable Development, Security, Cooperation. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/ shsconf/pdf/2019/12/shsconf_eurasia2019_05007. pdf (дата обращения: 23.03.2022).
  7. Andreev O. S . Tr a n s f o r m a t i o n d e s wissensintensiven Sektors unter den Bedingungen der Vertiefung der innovativen Veraenderungen. San Francisco, California, USA: B&M Publishing, 2019.
  8. Chapple W. et al. Assessing the relative performance of U.K. university technology transfer offices: parametric and non-parametric evidence // Res. Policy. 2005. № 34 (3). P. 369– 384.