УДК 330.101
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.12.13.024

Авторы

Гайна Абдулаевна Арсаханова,
Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, Грозный, Россия

Аннотация

В условиях стремительного развития биотехнологий и растущей зависимости от импортных решений в области регенеративной медицины государственная поддержка отечественных платформ клеточной инженерии приобретает стратегическое значение. В статье анализируется роль грантовых механизмов финансирования — со стороны федеральных ведомств, фондов развития и национальных проектов — в создании и масштабировании российских технологических решений на базе стволовых клеток, тканевой инженерии и персонализированной терапии. Особое внимание уделяется оценке экономического и социально-медицинского возврата на инвестиции (ROI), выходящего за рамки традиционных финансовых метрик. Предложена расширенная модель ROI, включающая такие компоненты, как снижение импортозависимости, рост патентной активности, создание высококвалифицированных рабочих мест, сокращение сроков вывода клеточных продуктов на рынок, а также долгосрочные эффекты для системы здравоохранения. На основе анализа кейсов российских исследовательских центров и биотехнологических компаний продемонстрировано, что целенаправленное грантовое финансирование способствует преодолению «долины смерти» между лабораторным прототипом и промышленным применением, при условии наличия чёткой дорожной карты, межведомственной координации и механизмов постгрантовой поддержки. Результаты исследования могут быть использованы при разработке государственных программ в области биомедицинских технологий, оптимизации распределения бюджетных ресурсов и формировании политики технологического суверенитета в сфере здравоохранения.

Ключевые слова

государственные гранты, клеточная инженерия, регенеративная медицина, ROI, возврат на инвестиции, биотехнологии, технологический суверенитет

Список литературы

  1. Костин К. Б., ШанаваЛ. А.Ключевые тенденции развития российского фармацевтического рынка в условиях неопределенности // Экономика, предпринимательство и право. 2022. № 5. С. 1639–1658.
  2. Костин К. Б., Шанава Л. А. Формирование эффективной бизнес-модели современной ТНК в области фармацевтики // Экономика, предпринимательство и право. 2023. № 7. С. 2205–2232.
  3. Макаров И. Н., Дробот Е. В., Графов А. В., Евсин М. Ю., Пивоварова О. В. Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз // Экономические отношения. 2022. № 4. С. 651–670. DOI: 10.18334/eo.12.4.116909.
  4. Bancroft D. Biotech Crowdfunding in Europe: Trendy but only 0,2% of total VC money raised since 2010. Labiotech.eu. URL: https://www. labiotech.eu/trends-news/biotech-crowdfundingin-europe-trendy-but-only‑0–2‑of-total-vcmoneyraised-since‑2010/ (дата обращения: 09.12.2025).
  5. Barbosu S. How Innovative Is China in Biotechnology. ITIF, 2024. 1–44 p.
  6. Barbosu S. Not Again: Why the United States Can’t Afford to Lose Its Biopharma Industry. ITIF. URL: https://itif.org/publications/2024/02/29/notagain-why-united-states-cant-afford-to- (дата обращения: 06.12.2025).
  7. Bellavitis C., FischC., Wiklund J. A comprehensive review of the global development of initial coin offerings (ICOs) and their regulation // Journal of Business Venturing Insights. 2021. No. 15. P. 1–48.