УДК 338.1
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.12.14.002

Авторы

Евгений Евгеньевич Жуланов,
Василий Николаевич Стегний,
Елена Сергеевна Лобова,
ФГАОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», г. Пермь, Российская Федерация
Ирина Валерьевна Макарова,
Фонд поддержки государственных стратегий, Санкт-Петербург, Российская Федерация
Борис Владимирович Дозморов,
Нижнетагильский металлургический комбинат ЕВРАЗ, Нижний Тагил, Российская Федерация

Аннотация

Для понимания эффективности концепции государственной программы «Экология» необходимо оценить базовые предпосылки взаимовлияния параметров экологической нагрузки и экономического роста, формируемые на уровне предприятий. Достаточно много исследований таких взаимосвязей представлено в рамках теории экономических кривых Кузнеца. Тем не менее, гипотеза о наличии связи между достижением целей устойчивого развития и экономическим ростом на уровне предприятий отдельно взятых отраслей промышленности в рамках реализуемых ими государственных программ и стратегий ESG остаётся открытой для исследований. Проведение такого исследования позволит ответить на вопросы о том, каким образом, можно прогнозировать результативность: как тренд уже имеющихся тенденций или с учетом кардинального изменения вектора развития. Цель: выявить закономерность влияния уровня экологической нагрузки на экономический рост в горной промышленности. Методы: Статистический анализ, корреляционный анализ. Результаты и выводы: Проведен анализ основных трендовых моделей построения экономических кривых Кузнеца. На основе статистических данных о тенденциях изменения ВВП, и четырех наиболее значимых индикаторов уровня загрязнения окружающей среды выявлены корреляционные зависимости. Сделаны выводы о результативности государственной проектной деятельности в области сокращения экологической нагрузки предприятиями добывающих отраслей.

Ключевые слова

экологические кривые Кузнеца, экологическая нагрузка, предприятия добывающих отраслей, экономический рост

Список литературы

  1. Бекренев И. В., Лозовская Я. Н. Методические аспекты формирования адаптивного механизма устойчивого развития предприятия на основе целевого комплексного подхода // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2017, № 2(25). С. 233–241. https://doi.org/10.22363/2313–2329–2017–25–2– 233–241
  2. БобылёвС. Н. Новые модели экономики и индикаторы устойчивого развития. // Экономическое возрождение России. 2019, № 3. С. 23–29.
  3. Горбатюк С. М., Макаров П. С., Сухорукова М. А. К вопросу об экологической эффективности газоочистки и золоулавливания в горно-металлургической отрасли РФ // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2020, № 63(6). С.:451–457. https:// doi.org/10.17073/0368–0797–2020–6–451–457
  4. ИвановаВ. И ВРП и зaгрязнение окружающей среды в регионaх России: пространственноэконометрический анализ // Квантиль. 2019, № 14. С. 53–62.
  5. Корчагина Т. В., Стась Г. В., Прохоров Д. О., Коряков А. Е. Состояние окружающей среды в регионах размещения горного производства. // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2019, № 4. С.:40–53.
  6. Кудрявцева О. В., Иванов Е. В., Колесник Д. П., Матвеева Е. О., Печенкина С. А., Якимова Ю. И. Оценка влияния уровня загрязнения окружающей среды на экономический рост. // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2017, № 9(3). С. 68–80.
  7. Лобова Е. С., Таскаева А. А., Пащенко Т. В., Жуковская С. Л. Проектирование системы интегральных параметров попарной оценки устойчивого развития региона в условиях реализации концепции «низкоуглеродной» экономики. // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2022, № 17(3. С.:351–368. https://doi.org/ 10.17072/1994–9960–2022–3– 351–368.
  8. Мингалева Ж. А., Лобова Е. С., Дозморов Б. В. Использование методов корреляционно-регрессионного анализа для оценки влияния ключевых ESG-показателей на устойчивое развитие предприятия. // E-Management. 2024, Т. 7(3). С. 20–30. https:// doi.org/10.26425/2658–3445–2024–7–3–20–30.
  9. Мингалева Ж. А., Паздникова Н. П. Оценка эффективности ресурсного обеспечения мониторинга целевых программ социальноэкономического развития регионов. // Экономика региона. 2009, № 4. С.:211–214.
  10. Михалищев С. Г., Раскина Ю. В. Экологическая кривая Кузнеца: случай России. Финансы и бизнес. 2016;1:17–39.
  11. Arellano M., Bond S. Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations. The Review of Economic Studies. 1991;58(2):277– 297. URL: https://doi.org/10.2307/2297968
  12. Grossman G. M., Krueger A. B. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. National Bureau of Economic Research Working Paper Series. 1991;3914. https://doi.org/10.3386/w3914
  13. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review. 1955; 1(V.XLV, March 1955): 29. http://piketty. pse.ens.fr/files /Kuznets1955.pdf