УДК 330.101
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.12.20.006

Авторы

Зина Абдулловна Арсаханова,
Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, Грозный, Россия

Аннотация

В условиях перераспределения приоритетов федерального бюджета, связанного с ростом расходов на национальную оборону и социальные обязательства, многие субъекты Российской Федерации сталкиваются с сокращением объёмов межбюджетных трансфертов, что ставит под угрозу их финансовую устойчивость. В статье анализируются причины снижения зависимости от федеральной поддержки, оценивается текущее состояние бюджетов регионов и выявляются эффективные стратегии диверсификации собственных доходов. На основе анализа данных Минфина РФ, Росстата и отчётов 85 субъектов за 2020–2024 гг. показано, что наиболее устойчивыми оказываются регионы, активно развивающие несырьевые сектора экономики, внедряющие цифровые сервисы, стимулирующие малый и средний бизнес, а также монетизирующие государственную собственность. Выделены три ключевые модели диверсификации: налоговоинвестиционная (налоговые льготы в обмен на инвестиции), инфраструктурно-платная (платные услуги в ЖКХ, транспорте, образовании) и ресурсно-инновационная (развитие промышленных кластеров, IT-парков, «зелёных» проектов). В то же время сохраняются серьёзные барьеры: слабая налоговая база в депрессивных регионах, административные ограничения, недостаток квалифицированных кадров и низкая инвестиционная привлекательность. Исследование подчёркивает, что переход к устойчивой модели финансирования возможен только при условии сочетания региональной инициативы с поддержкой со стороны федерального центра, включая делегирование полномочий и создание стимулов для инновационного развития.

Ключевые слова

финансовая устойчивость, региональный бюджет, межбюджетные трансферты, собственные доходы, диверсификация, налоговая база, инвестиционная привлекательность, бюджетная политика, субъекты РФ

Список литературы

  1. Доклад о социально-экономическом развитии субъектов РФ в условиях санкций // Минэкономразвития РФ, 2023. С. 5–12.
  2. Попов С. В. Бюджетная политика и межбюджетные трансферты: вызовы 2022–2023 годов // Журнал «Экономист». 2023. № 7. С. 33–40.
  3. Горбачева Т. А. Будущее трансграничных платежей с участием цифровых валют нескольких ЦБ // Вестник Московского университета им. С.Ю.Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2021. № 3 (38). С. 13–21.
  4. Дегтярева О. И. Управление рисками в международном бизнесе: учебник. М.: Флинта, 2019. 342 с.
  5. Дмитриева М.А.Валютный риск: от определения к классификации // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 15. С. 250–258.
  6. Ковалев В.В.Финансовый менеджмент: теория и практика. 3‑е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021. 1104 с.
  7. Комаров С. М. Классификация валютных рисков в международном аутсорсинге нефинансовых предприятий // Петербургский экономический журнал. 2021. № 3. С. 17–25.
  8. Потапова Е. В., Степкина Е. А. Управление валютными рисками // Научные записки. 2022. № 1. С. 62–87.
  9. Страхование и управление рисками: учебник / под ред. Г.В.Черновой. 3‑е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025. 630 с.
  10. Чугунов В. И. Совершенствование процесса управления рисками коммерческого банка в контексте повышения его доходности // Вестник Московского университета им. С.Ю.Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022. № 1 (40). С. 36–41.
  11. Шеремет А. Д., Хорин А. Н. Теория экономического анализа: учебник. 4‑е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2024. 389 с.
  12. Центральный банк России. URL: https://cbr.ru (дата обращения: 27.05.2025).