УДК 332.02
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.12.22.007

Авторы

Юлия Васильевна Бабина,
ФГБОУ ВО НГУЭУ, г. Новосибирск, Россия

Аннотация

Статья посвящена анализу зарубежного опыта устойчивого развития сельских территорий в XXI веке. Рассматриваются ключевые тенденции, вызовы и инструменты реализации политики развития сельских районов на примере зарубежных стран, в том числе — Европейского союза и Китая. Особое внимание уделяется интеграции Целей устойчивого развития (ЦУР) в национальные стратегии, роли цифровизации, участию местных сообществ и многоуровневым механизмам финансирования. На основе сравнительного анализа выявлены общие принципы успешного развития: комплексный подход, сочетающий экономический рост, социальное благополучие и экологическую устойчивость, а также важность адаптации международного опыта к местным условиям. Исследование выполнено с использованием аналитического, сравнительного и системного методов.

Ключевые слова

устойчивое развитие сельских территорий, зарубежный опыт, сельская политика, Цели устойчивого развития (ЦУР), цифровизация сельских районов, инициативное бюджетирование, партисипаторное бюджетирование

Список литературы

  1. Regions in Europe — 2024 edition — Interactive publications — Eurostat. 2024. — URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/interactivepublications/regions‑2024 (дата обращения 12.12.2025).
  2. Информация Отдела народонаселения Департамента экономических и социальных вопросов ООН. — URL: https://www.worldometers. info/world-population/latin-america-andthe-caribbean-population/ (дата обращения 10.12.2025).
  3. Доклад Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам «Пересмотр перспектив мировой урбанизации в 2018 году». 2018. — URL: https://www.usnews.com/news/world/ articles/2018–05–17/report-two-thirds-of-worldspopulation-will-live-in-cities-by‑2050 (дата обращения 12.12.2025).
  4. Home — Rural Vision — European Union. 2024. — URL: https://rural-vision.europa.eu/index_en (дата обращения 12.12.2025).
  5. European Commission’s long-term vision for the EU’s rural areas. 2021. — URL: https:// www.openaccessgovernment.org/europeancommissions-long-term-vision-for-the-eus-ruralareas/120761/ (дата обращения 20.11.2025).
  6. Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. 2024. — URL: https://rural-vision. europa.eu/rural-vision/long-term-vision-eus-ruralareas-key-achievements-and-ways-forward_en (дата обращения 20.11.2025).
  7. Giannakis E, BruggemanA. Regional disparities in economic resilience in the European Union across the urban–rural divide. Reg Stud. 2020. — DOI: https://doi. org/ 10. 1080/ 00343 404. 2019. 16987 20.
  8. Methodology — Rural development — Eurostat. 2025. — URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/ rural-development/methodology (дата обращения 20.11.2025).
  9. Mantino F.The reform of EU rural development policy and the challenges ahead. MPRA Paper. 2010, No. 49294]. — URL: https://mpra. ub.uni-muenchen.de/49294/ (дата обращения: 12.06.2024)
  10. Фальченко О. Д., Ковалев В. Е. Практика развития концепции «умной» деревни // ЕГИ. — 2023. — № 6 (50). — URL: https://cyberleninka. ru/article/n/praktika-razvitiya-kontseptsii-umnoyderevni (дата обращения: 19.01.2026).
  11. Волков Л. В. Новая стратегия Единой сельскохозяйственной политики Европейского Союза: цели, ориентиры, принципы // Финансовые рынки и банки. — 2023. — № 11. — С. 5–10.
  12. Акимова Ю. А. Акимова, Ю. А. Новая аграрная политика Европейского союза в целях обеспечения устойчивого развития // Российский экономический интернет-журнал. — 2019. — № 4. — С. 4.
  13. Archive: Europe 2020 indicators — background — Statistics Explained — Eurostat. — URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/ (дата обращения: 19.10.2025).
  14. The European Green Deal. European Commission. 2019. — URL: https://eurlex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/ HTML/?uri=CELEX:52019DC0640 (дата обращения: 19.10.2025).
  15. Кизлик Т. А. Зарубежный опыт государственного регулирования инвестиционной деятельности//Современные научные изыскания в сфере государственного и муниципального управления: материалы научно-практической конференции (с международным участием), посвященной Дню Российской науки: в 2‑х частях. — Луганск,2023. — С. 311–317.
  16. Ge ., Zheng Y., Zhang S., Fu J., Su F. Spatiotemporal pattern and influence mechanism of rural human settlements system resilience: case from China // Sustainability. — 2022. — № 14(21). — DOI: https://doi. org/ 10. 3390/ su142114533.
  17. Li Y. A systematic review of rural resilience // China Agricul Econ Rev. –2023. –№ 15(1). –Р.66– 77. — DOI: https://doi. org/ 10. 1108/ CAER03–2022–0048.
  18. Li Y., Huang H. Q., Song C. Y.Rural resilience in impoverished areas of southwest China: a case study of Chongqing // Human Geograp. — 2022. –№ 37(5). –Р.97–105. — DOI: https://doi. org/ 10. 13959/j. issn.
  19. Knickel K., Redman M., Darnhofer I., Ashkenazy A., Chebach T., Sumane S., Tisenkopfs T., Zemeckis R., Atkociuniene V., Rivera M., Strauss A. Between aspirations and reality: making farming, food systems and rural areas more resilient, sustainable and equitable// J Rural Stud. — 2018. –№ 59. –Р 197–210. — DOI: https:// doi. org/ 10. 1016/j. jrurs tud. 2017. 04. 012.
  20. Liu Y., Dai L., Long H., Woods M., Fois F. Rural vitalization promoted by industrial transformation under globalization: the case of Tengtou village in China// J Rural Stud. — 2022. — № 95. — Р. 241–55. — DOI: https://doi. org/ 10. 1016/j. jrurs tud. 2022. 09. 020.
  21. Henderson F., Steiner A., Farmer J., Whittam G.Challenges of community engagement in a rural area: the impact of flood protection and policy// J Rural Stud. — 2020. –№ 73. –Р.225– 33. — DOI: https://doi. org/ 10. 1016/j. jrurs tud. 2019. 11. 004.
  22. Marin P. M. Rural tourism. — URL: http:// www.slideshare.net/pedromedinamarin/ruraltourism26314290 (дата обращения: 19.10.2025).
  23. Heijman W., Hagelaar G., Van Der Heide M.Rural resilience as a new development concept // EU Bioecon Econom Polic. — 2019. — DOI: https:// doi. org/ 10. 1007/ 978–3–030–28642–2_ 11.
  24. Волков Л.В., ХоткинА.В. Новая стратегия Единой сельскохозяйственной политики Европейского Союза: цели, ориентиры, принципы // Финансовые рынки и банки. –2023. — № 11. — С. 5–11. URL: https://finmarketbank.ru/upload/ iblock/9ae/jwfxl0ew5ogxxtowbqb1yeykk5zfb6n d/ФРБ%20№ 11%202023.pdf (дата обращения: 19.01.2026).
  25. Mantino F.The reform of EU rural development policy and the challenges ahead// MPRA Paper. — 2010. — № 49294. — URL: https://mpra. ub.uni-muenchen.de/49294/ (дата обращения: 12.05.2024).
  26. Наумов А. С., Акимова В. В., Луговской С. И., Сидорова Д. А. Регионально-ориентированная политика сельского развития: зарубежный опыт // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2023. –Т. 66. –№ 2. — С. 200–204. –DOI:10.55186/25876740_2023_66_2_200
  27. Rural water infrastructure. Federal Agencies Provide Funding but Could Increase Coordination to Help Communities. GAO. 2015. — URL: https://www.gao.gov/assets/gao‑15–450t.pdf (дата обращения: 12.05.2024).
  28. Nimal Sanderatne. Imperatives for economic development. Investing in social infrastructure: Education and technical skills. March 27, 2011. — URL: http://sundaytimes.lk/110327/Columns/ eco.htm. (дата обращения: 12.05.2024).
  29. Янч А.Анализ удовлетворенности работой и качеством жизни в сельской местности Германии // Никоновские чтения. — 2021. — № 26. — С. 220–224.
  30. Ebdon C., FranklinA. L. Citizen participation in budgeting theory // Public Administration Review. — 2016. — № 66(3). Р.437–447. — URL: https://www.academia.edu/4026246/Citizen_ Participation_in_Budgeting_Theory (дата обращения: 15.08.2024).
  31. CEPA Strategy Guidance Notes // Public Institutions (un.org). 2022. – URL: https://publicadministration.desa.un.org/ intergovernmental-support/cepa/strategyguidance-notes
  32. Портал МОИФИНАНСЫ.РФ: «Жители Хельсинки выдвинули более 1000 идей проектов». 2024. . – URL: https://моифинансы.рф/article/ zhiteli-khelsinki-vydvinuli-bolee‑1000‑ideyproektov/ (дата обращения: 15.08.2024).
  33. Публикация EEAS от 25.09.2022: «Подход LEADER в Республике Молдова превратился из пилотного проекта в устойчивую Национальную программу». 2022. — URL: https:// www.eeas.europa.eu/delegations/moldova/ подход-leader-в-республике-молдовапревратился-из-пилотного-проекта-в_ru?s=223 (дата обращения: 15.08.2024).
  34. Bernaciak A., Springer A . , Walkowiak K. Partycypacja obywatelska w zarządzaniu miastem z perspektywy wielkopolskich burmistrzów (Citizen participation in city management from the perspective of the mayors of Greater Poland) // Space- Society — Economy. — 2018. — № 24. Р.105–122. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-3180.24.07.
  35. Allegretti G. From Scepticism to Mutual Support: Towards a Structural Change in the Relations between Participatory Budgeting and the Information and Communication Technologies? In P. Mindus, A.Greppi, and M. Cuono (Eds.), Legitimacy 2.0: E-Democracy and Public Opinion in the Digital Age, Frankfurt. — 2011. — Р.145– 182. — URL: https://link.springer.com/chapt er/10.1007/978–981–287–919–6_10 (дата обращения: 15.08.2024).
  36. Ming Zhuang. Participatory Budgeting, Rural Public Services and Pilot Local Democracy Reform. Field Actions Science Reports// Special Issue. — 2014. –URL: http://factsreports.revues. org/3585 (дата обращения: 15.08.2024).