УДК 330.1:001.101
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.12.23.020

Авторы

Сергей Николаевич Кукушкин,
Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова, Москва, Россия

Аннотация

Сложность как явление в любой области человеческой деятельности в целом и в познании, в частности, не формируется, а существует всегда и постоянно. Как утверждают, и с их точкой зрения трудно не согласиться, многие авторы, «сложность — явление объективное и субъективное одновременно». Это происходит по мере того, как человек познаёт тот или иной процесс или объект, этот процесс происходит постепенно, начиная с какого‑то «единичного элемента», который может содержать в себе функции или/и обладать какими‑либо характеристиками, которые раскрывают, по мнению человека, содержание и сущность объекта или процесса в целом. Во многом это объясняется двумя «вещами»: целью познания и объёмом знаний, которыми обладает человек. Постепенно, в процессе познания, человек понимает, что «вещь не существует сама по себе», а «она» существует и проявляет себя только во взаимосвязи с другими «вещами», порой не связанных «между собой родственными узами», то есть исследуемые процессы или объекты могут принадлежать самым разным областям знаний. Экономические знания не являются исключением, чем больше мы пытаемся познать «экономические знания», тем больше «белых пятен» мы выявляем. Сложность познания экономических процессов также объясняется ещё тем, что экономика — это не только область знаний, то есть наука, а ещё и практическая область человеческой деятельности.

Ключевые слова

экономическая сложность, благо, процессы изготовления, распределения и потребления, знания

Список литературы

  1. Каленов О.Е.Функции знаний на предприятии // Креативная экономика. 2012. № 8(68). С. 3–9.
  2. Каленов О.Е.Роль знаний на предприятии: определение, содержание, значение // Вестник Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова. 2012. № 2(44). С. 27–32.
  3. Макаров В.Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний / Отд. Общественных наук РАН, Центр. экон.-мат. ин-т. Москва: Экономика, 2007. 204 с.
  4. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение / пер. с англ.; предисл. Г.Г.Малинецкого. 4‑е изд. Москва: ЛЕНАНД, 2014. 360 с.
  5. Филин С.А. Развитие концепции роли знаний в системе общественного воспроизводства инновационной сферы социально-экономической системы // Научный бюллетень Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова. 2022. № 2(22). С. 130–138.
  6. Филин С. А. Оценка и управление капиталом знаний // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 31(88). С. 51–68.
  7. Arthur W.B.Complexity Economics: a Different Framework for Economic Thought // Terra Economicus. 2015. Vol. 13, No. 2. P. 16–36.
  8. Arthur W.B.Complexity, the Santa Fe Approach, and Nonequilibrium Economics // Hist. Econ. Ideas. 2010. Vol. 18, No. 2. P. 149–166.
  9. The Economy as an Evolving Complex System II / W.B.Arthur, S.Durlauf, D.Lane (eds). Reading, MA: Addison-Wesley, CRC Press, 1997. P. 1–6.
  10. Blume L., DurlaufS.The Economy as an Evolving Complex System III. New York: Oxford University Press, 2006. 392 p.
  11. The Economy as an Evolving Complex System / ed. by PhilipW.Anderson, KennethJ.Arrow, David Pines. Redwood City, Calif.: Addison-Wesley Pub. Co., 1988. 336 p.
  12. Fontana M.Can Neoclassical Economics handle Complexity? The Fallacy of the Oil Spot Dynamic // J.Economic Behavior & Organization. 2010. Vol. 76. P. 584–596.
  13. Fontana M.The Santa Fe Perspective on Economics // Hist. Econ. Ideas. 2010. Vol. 18, No. 2. P. 167–196.