УДК 330.3; 338.24
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2025.12.07.014

Авторы

Зарина Аликовна Айларова,
Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова, Владикавказ, Россия

Аннотация

В статье предлагается операционная модель экономической безопасности для полицентричного мира, в которой устойчивость интегрирована в повседневные институты, а не сводится к экстренным мерам. Модель состоит из шести взаимосвязанных слоёв — институты и правила, данные и наблюдаемость, финансовая устойчивость, критическая инфраструктура, социальный контракт и внешняя совместимость — и связывает требования к результату с открытыми процедурами их проверки. Показано, как технологически нейтральный регуляторный дизайн снижает цену устойчивости, сохраняя конкуренцию и инновации; даны метрики мониторинга и дорожная карта внедрения. Для России выделены приоритеты ближайшего горизонта: каталоги данных и законный обмен, модернизация энергетики и критической информационной инфраструктуры, адресная поддержка, программы переобучения и «зелёные коридоры» во внешнем контуре. Цель исследования — представить операционную модель экономической безопасности, которая обеспечивает устойчивость и конкурентность экономики в условиях полицентричности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенная в статье модель экономической безопасности образует готовую к внедрению дорожную карту для органов власти, операторов инфраструктур и компаний: от перечней проверяемых требований и методик испытаний до метрик мониторинга и регламентов коммуникации с обществом, что обеспечивает более низкую стоимость устойчивости и большую предсказуемость экономической политики.

Ключевые слова

экономическая безопасность, полицентричность, критическая инфраструктура, управление данными, киберустойчивость, энергетическая безопасность, адресная поддержка, стандартизация испытаний, платёжные сети, риск-матрица, сценарное моделирование

Список литературы

  1. Анализ макропруденциальной политики и финансовой (не)стабильности в Российской Федерации // Российский журнал денежного обращения и финансов. 2019. Т. 3. С. 3–37.
  2. Гимпельсон В. Е., Капелюшников Р. И. Рынок труда и неравенство доходов: российские уроки для адресной поддержки // Экономическая политика. 2020. Т. 15, № 5. С. 7–41.
  3. Довбий И. П., РоговаЕ. М., ТерентьевВ.В.Финансовые и экономические условия энергоперехода для национальной экономики // Финансовый журнал. 2022. № 5. С. 25–42.
  4. Климов А. В., Смирнова И. П. Государственное управление данными: качество, доступ и ответственность // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 82. С. 15–39.
  5. Лапсарь А. П., Назарян С. А., Владимирова А. И. Повышение устойчивости объектов критической информационной инфраструктуры к целевым компьютерным атакам // Безопасность информационных технологий. 2022. Т. 29, № 2. С. 39–51.
  6. Ленчук Е. Б. Технологический суверенитет — новый вектор научно-технической политики России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 232–237.
  7. Ляшок В. Ю., Малева Т. М., Лопатина М. В. Влияние новых технологий на рынок труда: прошлые уроки и новые вызовы // Экономическая политика. 2020. Т. 15, № 4. С. 62–87.
  8. Некрасов А. А., Муромцев Д. И. Инфраструктура энергосетей и управление спросом: институциональные условия модернизации // Энергетическая политика. 2022. № 6. С. 34–49.
  9. Петров Д.С.Финтех и киберриски финансового сектора России // Финансы: теория и практика. 2024. Т. 28, № 1. С. 88–102.
  10. Санина А. Г., Шульга Т. И. Цифровое доверие как основа датацентричного государственного управления: результаты опросного эксперимента // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 1. С. 107–130.