УДК 304
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.01.11.006

Авторы

Елена Николаевна Пятшева,
ФГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет» г. Москва, Россия

Аннотация

Статья посвящена вопросам социальной архитектуры. Сегодня в общественнополитическом дискурсе России широко используется новое понятие — «социальная архитектура». Это не просто очередной модный термин, а отражение глубинного запроса на переосмысление методов управления обществом и взаимодействия с ним, когда «чуткая власть» слышит свой народ. Пандемия COVID‑19, геополитическая турбулентность, необходимость интеграции ветеранов специальной военной операции (СВО) в мирную жизнь — все эти вызовы обнажили ограниченность традиционных подходов, которые эксперты всё чаще называют «технологиями вчерашнего дня». Это обусловило появление запроса на высококвалифицированных специалистов не только в области социологии, управления и политики, но прежде всего умеющих выстраивать коммуникации между властью, бизнесом и обществом.
Прошедший год стал переломным моментом для институционализации социальных архитекторов в России: старт первого Всероссийского конкурса в январе 2025 г., подготовка образовательных программ в ведущих вузах и активное обсуждение на ведущих экспертных площадках знаменуют переход от теоретических дискуссий к практической реализации.
Цель исследования — рассмотреть генезис понятия «социальная архитектура» в российском контексте, проанализировать итоги первого профильного конкурса и определить их ключевую роль.

Ключевые слова

социальная архитектура, чуткая власть, методы управления, интеграция, феномен

Список литературы

  1. Арутюнян Ю. В. Опыт социологического изучения села — Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 104 с. граф.; 21.
  2. Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства — М.: Мысль, 1978–136 с.
  3. Горшков М. К., Мариносян Х. Э. Идентичность в ракурсах: индивидуальном, массовом, глобальном // Философские науки. 2012. № 11. С. 5–10.
  4. Здравомыслов А. Г., Ядов В. А. Человек и его работа в СССР и после: Учебное пособие для вузов (2‑е изд., испр. и доп.) — М.: Аспект Пресс, 2003–485 с. ISBN 5-7567-0286-5.
  5. Коган Л. Н. Опыт социологического исследования на промышленном предприятии // Вопросы философии. 1959. № 8. С. 92–97.
  6. Крыштановская О. В., Лавров И. А. Высшее образование в России: элитное vs элитарное? // Мир России. 2023. Т. 32. № 4. С. 138–159. DOI: 10.17323/1811-038X-2023-32-4-138-159
  7. Лавров И. А. «Цифровая социология и современные методы изучения политической элиты» // Вестник университета. 2019. № 6. С. 173–179.
  8. Плотникова, М. В. Гагарин, А. С. Понятие «Социальный архитектор» в социальнополитической коммуникации (по данным контент-анализа экспертных комментариев) // Политическая лингвистика. 2025. № 3 (111). С. 258–263.
  9. Стронин А. И. История и метод / / Соч. Александра Стронина. — Санкт-Петербург: тип. А. М. Котомина, 1869. — [4], 447 с.
  10. Тихонова Н. Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпиритического анализа [Текст] / Н. Е. Тихонова; Российская акад. наук, Ин-т социологии. — Москва: Ин-т социологии РАН, 2007. — 317, [2] с.: ил., табл.: 23 см.; ISBN 978-5-89697-130- 6.
  11. Тощенко Ж. Т. Эволюция идей социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2022. Том 48. № 10. С. 62–73.
  12. Тощенко Ж. Т. Феномен прекариата: теоретические и методологические основания исследования // Социологические исследования. 2019. № 9. с. 51–63. DOI: 10.31857/ S013216250006669-8.
  13. Тощенко Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. Монография / Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. М.: Наука, 2018 // Социологический журнал. 2019. Том 25. № 2. С. 177–184.
  14. Туган-Барановский М. И. Социальная теория распределения / Санкт-Петербург: Типо-лит. Шредера, 1913 — [4], 96 с.: 22.