УДК: 330.354; 338.43; 338.28; 004.94
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.01.13.019

Авторы

Александр Николаевич Кузьминов,
Академия ФСИН России, г. Рязань, Российская Федерация
Юрий Сергеевич Аштаев,
Московский университет им. С.Ю. Витте, Ростовна-Дону, Российская Федерация
Любовь Овагемовна Пудеян,
Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

Аннотация

В статье приведена авторская интерпретация двойственной природы определённого типа организаций как гибридных структур, функционирующих на пересечении экономических и социальных императивов. На основе концепции тройной нижней линии (TBL) и подходов новой институциональной экономики предложена система параметров, позволяющая перейти от качественного описания двойственности к её когнитивному имитационному моделированию. Показано, что управленческие практики, стандарты корпоративного управления, доступ к капиталу и социальный капитал работников образуют взаимосвязанный контур, определяющий экономическую, социальную и экологическую устойчивость дуалистичных организаций. Результаты проведенного импульсного моделирования показали, что рост социального капитала и повышение стандартов управления генерируют благотворный цикл необходимой кооперативной двойственности, тогда как ухудшение качества управления и сжатие финансовой базы приводят к потере устойчивости системы.

Ключевые слова

двойственная природа организаций, производственные подразделения УИС, АПК, когнитивное моделирование

Список литературы

  1. Афонина В.Е. Развитие малых форм хозяйствования в АПК России и вопросы выборочного обследования личных подсобных хозяйств [Электронный ресурс] / В.Е. Афонина, Н.С. Василевская, Т.Е. Платонова // Региональная экономика и управление– 2017. — № 3 (51). – Режим доступа: http://eee-region.ru/ article/5103/
  2. Большакова Е.В., Терехин В.И., Чернышов В.В. Проблемы развития производственного сектора уголовно-исполнительной системы и пути их решения // Уголовно-исполнительное право. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/problemy-razvitiya-proizvodstvennogosektora-ugolovno-ispolnitelnoy-sistemy-i-puti-ihresheniya (дата обращения: 06.04.2026).
  3. Ермалинская Н.В. Эволюция отечественной теории кооперации в условиях поэтапного развития аграрной отрасли Беларуси / Н.В. Ермалинская // Аграрная экономика. — 2024. — № 3. — С. 45-59. EDN: TTYCTX
  4. Клейнер Г.Б. Принципы двойственности в свете системной экономической теории / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. – 2019. – № 11. – С. 127-149. – DOI 10.32609/0042-8736- 2019-11-127-149. – EDN NLKIHL.
  5. Elinor Ostrom. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems // Science. 2009. 325, 419-422. DOI:10.1126/science.1172133
  6. Valentinov V., Roth S., & Pies I. Social Goals in the Theory of the Firm: A Systems Theory View. Administration & Society, 2021. 53(2), 273-304.
  7. Модель фирмы, основанная на реализации ценностей // Финансовый журнал. 2012. № 2. С. 16–27.
  8. Royer J.S. The neoclassical theory of cooperatives: Part I Journal of Cooperatives, 2014. 28, pp. 1-19
  9. Novkovic S .Cooperative identity as a yardstick for transformative change Annals of Public and Cooperative Economics, 2022. 93 (2), pp. 313- 336, DOI:10.1111/apce.12362
  10. Аксенов А.А., Сайфуллин Р.Р., Кутаков Н.Н. Социально-трудовые отношения и инвестирование в производственный сектор уголовно-исполнительной системы // Социально-политические науки. 2017. №4. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-trudovyeotnosheniya-i-investirovanie-v-proizvodstvennyysektor-ugolovno-ispolnitelnoy-sistemy (дата обращения: 06.04.2026).
  11. Комаров А.В., Брюханов Д.Ю. Влияние компетентностей руководителя на эффективность деятельности организации // Russian Journal of Economics and Law. 2015. №4 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyaniekompetentnostey-rukovoditelya-na-effektivnostdeyatelnosti-organizatsii (дата обращения: 06.04.2026).
  12. Кузьминов А.Н. Стохастический подход к повышению экономической безопасности производственных подразделений УИС / А. Н. Кузьминов, А. В. Воронина // Финансовый бизнес. – 2024. – № 10(256). – С. 95-97. – EDN JZYOXE.
  13. Elkington J., Rowlands I.H. Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business // Alternatives Journal, 1999. 25 (4), p. 42
  14. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018661506 Российская Федерация. Программа для когнитивного моделирования и анализа социально-экономических систем регионального уровня : № 2018619390 : заявл. 29.08.2018 : опубл. 07.09.2018 / Г. В. Горелова, А. И. Калиниченко, А. Н. Кузьминов. – EDN WPRXPM.
  15. Горелова Г.В. Системный анализ и когнитивное моделирование в исследовании сложных систем // Труды Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. 2023. № 73. С. 5–24.