УДК 330.34:338.24
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.01.03.024

Авторы

Надежда Николаевна Жилина,
ФГАОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», Москва, Россия; АНО ВО «Казанский кооперативный институт» (филиал Российского университета кооперации), Казань, Россия
Илгиз Ирекович Нуртдинов,
Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н.Туполева – КАИ; Казанский государственный медицинский университет, Казань, Россия
Екатерина Сергеевна Чугунова,
АНО ВО «Казанский кооперативный институт» (филиал Российского университета кооперации), Казань, Россия

Аннотация

В условиях общемировых проблем, таких как климатические изменения, сокращение разнообразия видов и выход за рамки допустимых экологических норм, инновации перестают быть просто средством для увеличения экономики. Они превращаются в важнейший инструмент для обеспечения устойчивого развития, стремящегося к согласованию экономических задач с защитой и восстановлением жизненно важных экологических систем. В этой ситуации инвестирование в «зеленые» и циклические технологии невозможно представить без активного участия государства. Это обусловлено не только необходимостью значительных финансовых вложений и продолжительными сроками возврата инвестиций в научные исследования, но и потребностью в целенаправленном распределении ресурсов в пользу решений, приносящих долгосрочную пользу обществу и окружающей среде, а не только коммерческую выгоду.
Вмешательство государства оправдано необходимостью исправления «провалов рынка», когда компании, стремясь к быстрой прибыли, недооценивают важность природного капитала и экосистемных услуг (очистка воздуха и воды, опыление, стабилизация климата). Кроме того, именно государство может брать на себя риски, связанные с высокой степенью неопределенности и непредсказуемостью результатов передовых исследований, направленных на системные изменения, такие как переход к безуглеродной промышленности или экономике замкнутого цикла.
Однако в настоящее время развитию инновационной деятельности, ориентированной на устойчивость, препятствует ряд факторов, включая недостаточную согласованность действий государства и бизнеса, разрозненность мер поддержки и порой сохраняющееся противоречие между краткосрочными экономическими интересами и долгосрочными экологическими целями.
Устранение этих препятствий делает современную экономику не только тесно связанной с инновациями, но и прямо зависимой от их экологической направленности. Благодаря «зеленым» инновациям появляются не просто высокотехнологичные продукты, а решения, уменьшающие нагрузку на экосистемы: биоразлагаемые материалы, технологии улавливания и использования углекислого газа, платформы для совместного использования ресурсов и ремонта. Такие инновации становятся мощным инструментом конкуренции на мировых рынках, где растет спрос на «чистые» технологии и экологически ответственное производство. Они способствуют не только снижению производственных затрат, но и уменьшению экологического следа компаний, стимулируют спрос на экологически чистые товары и услуги, привлекают ответственные инвестиции (ESG-финансирование), повышают репутацию производителя и открывают возможности для выхода на новые «зеленые» рынки.
Таким образом, современная концепция инновационного развития требует от государства стратегического видения, в котором поддержка технологического прогресса неразрывно связана с задачей устойчивого функционирования экосистем. Только такая интеграция может обеспечить долгосрочную устойчивость, устойчивость к кризисам и конкурентоспособность национальной экономики в XXI веке.

Ключевые слова

экосистема, региональная экономика, инновации, экологический след, стратегия развития, государственная поддержка, инновационная деятельность

Список литературы

  1. Бобылев С. Н. Оценка экосистемных услуг и природного капитала в стратегии устойчивого развития России / С. Н. Бобылев, А. А. Григорьев // Экономика региона. – 2023. – Т. 19, № 4. – С. 1011–1025. – DOI: 10.17059/ekon.reg.2023-4-1.
  2. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения : монография / С. Н. Бобылев, Н. В. Зубаревич, С. В. Соловьева ; под ред. С. Н. Бобылева. – Москва : Экономика, 2021. – 335 с. – ISBN 978-5-282- 06189-7.
  3. Голуб А. А. Интеграция экосистемного подхода в национальные планы развития: экономические инструменты / А. А. Голуб, Е.Б.Струкова //Вопросыэкономики. – 2024. – № 5. – С. 88–108. – DOI: 10.32609/0042-8736- 2024-5-88-108.
  4. Забелина Е. Ю. Умные технологии мониторинга экосистем: экономическая эффективность и барьеры внедрения / Е. Ю. Забелина, Д. В. Рыбаков // Инновации. – 2024. – № 2 (295). – С. 34–42.
  5. Пахомова Н. В. Стратегия «зеленой» экономики в контексте циркулярной и цифровой трансформации: мировые тренды и российская практика : монография / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер, А. А. Малышков. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГЭУ, 2022. – 212 с. – ISBN 978-5-7310-6018-9.
  6. Пахомова Н. В. Циркулярные бизнес-модели как основа восстановления экосистем: теория и практика / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2023. – Т. 39, № 3. – С. 378– 405. – DOI: 10.21638/spbu05.2023.303.
  7. Porter M. E. The role of business in sustaining naturalcapitalandecosystemservices[Electronic resource]/M.E.Porter,F.L.Reinhardt//Business and the Sustainability Challenge: An Integrated Perspective. – New York : Routledge, 2020. – P. 45-67. – URL: https://www.taylorfrancis. com/chapters/edit/10.4324/9781003046677-4/ (дата обращения: 12.10.2025).
  8. Rockström J. Planetarily boundaries: Exploring the safe operating space for humanity [Электронный ресурс] / J. Rockström, W. Steffen // Ecology and Society. – 2020. –Vol. 25,№2. – Режим доступа: https://www.ecologyandsociety. org/vol25/iss2/art32/ (дата обращения: 12.10.2025). – Загл. с экрана.