УДК 338.2:330.59
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.02.10.011

Авторы

Дмитрий Викторович Бобров,
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия

Аннотация

В контексте геоэкономической разобщённости и движения к суверенной парадигме развития, России необходимо решить стратегическую задачу не только по сохранению, но и по существенному улучшению благосостояния граждан. Это требует преобразования социальной политики из механизма компенсации в активный фактор экономического прогресса. В данной работе рассматривается эволюция концепций повышения уровня жизни в рамках становления суверенной социальной экономики. Анализ современных рейтингов субъектов Российской Федерации обнаруживает стабильную поляризацию: отставание регионов-аутсайдеров (Тува, Ингушетия, Забайкальский край) от лидеров (Москва, Санкт-Петербург), выработанная авторская матрица пространственных дисбалансов позволила зафиксировать различия в 4–15 раз по таким основным параметрам как уровень доходов, объём инвестиций, коэффициент смертности. Научная новизна исследования состоит в аргументации перехода от единообразной системы социальной помощи к избирательной стратегии — предлагаемая стратегия должна опираться на типизацию регионов и новые государственные инициативы; проведённое сценарное прогнозирование (инерционный, адаптационный и технологический варианты развития) свидетельствует, что исключительно комбинированное применение инфраструктурных вложений, эффективной работы с человеческим капиталом и внедрения цифровых технологий может гарантировать стабильный рост уровня жизни в ситуации бюджетных ограничений.

Ключевые слова

качество жизни, суверенная социальная экономика, межрегиональное неравенство, дифференцированная политика, национальные проекты, человеческий капитал, социальная инфраструктура, пространственное развитие, сценарное прогнозирование

Список литературы

  1. Бобров Д.В. [ред.] Теория и практика суверенной социальной экономики: материалы Чаяновских чтений — 2025 // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2025. № 3. С. 12–74.
  2. Серебряный И.Сокращение разрывов: России нужен настоящий разворот на восток [Электронный ресурс] // Эксперт. 2026. 20 февраля. URL: https://expert.ru/amp/ekonomika/ sokrashchenie-razryvov/ (дата обращения: 25.02.2026).
  3. Названы лучшие регионы России для жизни [Электронный ресурс] // Lenta.RU. 2026. 24 февраля. URL: https://lenta.ru/ news/2026/02/24/gorod-kachestvo/ (дата обращения: 25.02.2026).
  4. Бобров Д. В. Научная школа «Теория и практика суверенной социальной экономики»: предпосылки формирования и механизмы реализации // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2025. № 3. С. 12–39.
  5. Моргунов Е.В., РостовцевА.И.Качество жизни и образовательный потенциал: анализ межрегионального неравенства в России // Региональные проблемы преобразования экономики. 2026. № 1. С. 45–58.
  6. К 2026 году томские ученые составят профили регионов севера по новой комплексной модели оценки [Электронный ресурс] // Национальный арктический научно-образовательный консорциум. 2025. 24 апреля. URL: https://www.arcticunion.ru/novosti/? ELEMENT_ID=2312 (дата обращения: 25.02.2026).
  7. Югра выбыла из первой десятки регионов по качеству жизни [Электронный ресурс] // UGRA.RU. 2026. 25 февраля. URL: https://ugra. ru/news/article/yugra-vybyla-iz-pervoy-desyatkiregionov-po-kachestvu-jizni‑35211/ (дата обращения: 25.02.2026).
  8. Селивёрстов В. Е. Дистанции огромного размера [Электронный ресурс] // Наука в Сибири. 2026. 21 февраля. URL: https://www.sbras.info/ articles/opinion/distantsii-ogromnogo-razmera (дата обращения: 25.02.2026).
  9. Нижегородская область лидирует в рейтинге социально-экономической устойчивости [Электронный ресурс] // НТА Приволжье. 2026. 29 января. URL: https://nta-pfo.ru/ analitika/732542/ (дата обращения: 25.02.2026).
  10. Рейтинг качества жизни: Саратовская область улучшает свои позиции [Электронный ресурс] // Аи Ф. 2026. 24 февраля. URL: https:// saratov.aif.ru/society/reyting-kachestva-zhiznisaratovskaya-oblast-uluchshaet-svoi-pozicii (дата обращения: 25.02.2026).
  11. Афонцев С.А. Глобальная экономическая фрагментация: вызовы для мировой торговли и России // Современная конкуренция. 2023. Т. 17, № 1(109). С. 27–45.
  12. Geo-Economic Fragmentation and the Future of Multilateralism [Electronic resource] // IMF Staff Discussion Note. 2023. January. SDN/2023/001. URL: https://www.imf.org/en/Publications/ Staff-Discussion-Notes/Issues/2023/01/11/ Geo-Economic-Fragmentation-and-the-Futureof-Multilateralism‑527266 (дата обращения: 20.02.2026).
  13. Ефимочкина Н.Б., Мясникова О.Ю.Концептуализация синергии в системе управления современными организациями // Наука и искусство управления / Вестник Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. 2022. № 3. С. 80–96.
  14. Сопилко Н.Ю., Спильниченко В. К. Стратегическое управление в контексте обеспечения национальной экономической безопасности // Экономика и управление: проблемы, решения. 2024. Т. 4, № 5(146). С. 33–41.