УДК 330.1:004.9
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.02.12.028

Авторы

Антонина Александровна Пахомова,
ФГБОУ ВО ЮРГПУ (НПИ) имени М.И.Платова г. Новочеркасск, Российская Федерация
Александра Владимировна Воронина,
ФГБОУ ВО Ростовский государственный университет путей сообщения, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

Аннотация

Цель исследования — оценить влияние цифровизации на результаты деятельности российских фирм производственного и сервисного секторов с учётом региональных различий в развитии цифровой инфраструктуры и ограничений рынка труда ИКТ-кадров. Методика основана на панельных регрессионных моделях, сопоставляющих динамику выручки, совокупной факторной производительности, заработной платы ИКТ-специалистов, объёма ИКТ-активов и расходов на ИКТ-услуги в регионах с разным уровнем цифровой готовности. Показано, что в среднем цифровая готовность региона не даёт однозначного статистически значимого преимущества, однако в отраслевом разрезе сервисные компании в цифро-развитых регионах демонстрируют прирост доходов и производительности, тогда как производственные предприятия сталкиваются с их ухудшением. Усиление спроса на ИКТ-кадры в таких регионах сопровождается ростом их заработной платы и перераспределением занятости в пользу сектора услуг, что ограничивает цифровую модернизацию промышленности.

Ключевые слова

цифровизация экономики, цифровая инфраструктура, ИКТ-кадры, сектор услуг, совокупная факторная производительность, региональные различия, конкурентоспособность

Список литературы

  1. Альпидовская М.Л.Институциональные особенности цифровизации российской экономики // Экономика и предпринимательство.—2019.— № 7 (108). — С. 45–51.
  2. Кузьминов А. Н. Развитие идей анализа процессов самоорганизации региональных предпринимательских сообществ / А. Н. Кузьминов, В.М.Джуха, И.В.Мишурова // Научные труды Вольного экономического общества России.— 2025. — Т. 256, № 6. — С. 241–269. — DOI 10.38197/2072–2060–2025–256–6–241–269. — EDN VBNAWC.
  3. Кузьминов А. Н. Тренды цифровизации микробизнеса в России: анализ через призму эконофизики и ценологии / А. Н. Кузьминов, Н. А. Сафиуллин // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2025. — Т. 11, № 11(164). — С. 294–300. — DOI 10.36871/ ek.up. p. r.2025.11.11.031. — EDN HTIGOB.
  4. Мастеров А. И., Герасимова Е. Б.Кадровое обеспечение задач цифровизации экономики: проблемы и направления решения // Экономика труда. — 2019. — Т. 6, № 4. — С. 1207–1224.
  5. Миролюбова Т. В., Радионова М. В. Оценка влияния факторов цифровой трансформации на экономический рост регионов России // Экономика региона. — 2019. — Т. 15, № 4. — С. 1040–1054.
  6. Мониторинг доходов и потребления населения России (RLMS-HSE): методология и описание выборки / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М., 2015–2019. — Режим доступа: https://www.hse.ru/monitoring/income/.
  7. Советова Н. П.Влияние цифровизации на развитие социально-экономических систем региона / Н. П. Советова // Наука, образование, общество в условиях цифровизации: монография. — Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. — С. 19–41. — EDN QIQYTS.
  8. Управление цифровой трансформацией экономических систем / С. Г. Фалько, М. А. Комиссарова, Е. М. Мартишин [и др.]. — Новочеркасск: Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М. И. Платова, 2025. — 297 с. — ISBN 978-5- 9997-0948-6.
  9. Устинова К. А.Кадровое обеспечение задач цифровизации экономики в России / К. А. Устинова // Лидерство и менеджмент. — 2024. — Т. 11, № 4. — С. 1521–1538. — DOI 10.18334/ lim.11.4.122277
  10. Федеральная служба государственной статистики. Выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств: методологические положения [Электронный ресурс]. — М.: Росстат, 2019. — 64 с.
  11. Hilpert, U. (2021). Regional selectivity of innovative progress: Industry 4.0 and digitization ahead. European Planning Studies, 29, 1589– 1605. https://doi.org/10.1080/09654313.2021.1 963047