УДК 330.42:338.27
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.02.05.005

Авторы

Людмила Алексеевна Иванова,
Набережночелнинский филиал УВО «Университет управления «ТИСБИ» , г. Набережные Челны
Фарида Анасовна Мухаметшина,
Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева — КАИ, Казань, Российская Федерация
Юлия Александровна Ермоленко,
Альметьевский государственный технологический университет «Высшая школа нефти», Школа экономики и междисциплинарных исследований, Альметьевск, Российская Федерация

Аннотация

Статья посвящена использованию современных экономических моделей и подходов для стратегического планирования и стимулирования долгосрочного развития региона в условиях усиления неопределённости и структурных сдвигов. Цель исследования—сформировать доказательную рамку выбора инструментов региональной политики, позволяющую одновременно повышать производительность и качество занятости, расширять человеческий капитал, снижать пространственные разрывы и повышать устойчивость к рискам. Методологически применяется сравнительный анализ и модельно-ориентированное проектирование «портфеля мер» на основе сочетания: (i) моделей эндогенного роста и производительности, (ii) подходов региональной резильентности, (iii) place-based политики, (iv) инструментов сценарного анализа и оценки эффективности программ. Эмпирическая логика опирается на международно признанные индикаторные системы и макрооценки, позволяющие верифицировать выбор приоритетов и задать измеримые ориентиры стратегии; в качестве контекста учитываются оценки глобальной динамики.

Ключевые слова

экономические модели, стратегическое планирование, региональная экономика, долгосрочное развитие, производительность, региональная резильентность, place-based политика, человеческий капитал, пространственные разрывы, оценка эффективности

Список литературы

  1. Abdullina E. I., Mansurova T. G., MakarovA. N., Nagimov A. R., Khovanskaya E. S. Impact of landed property transformation on reproductive process in the agrarian process of regions // International Journal of Economics and Business Administration. 2018. Vol. 6, No. 2. P. 101–109.
  2. Яндиева М. С., Юсупова Т. А. Индикативное планирование как инструмент устойчивости финансовой системы // Вестник Академии знаний. 2020. № 37(2). С. 496–499.
  3. Зинина Л. И. Разработка инновационной модели развития территориальной агропродовольственной системы (на примере Республики Мордовия): отчет о НИР № 14–12–13006. Российский гуманитарный научный фонд. 2015.
  4. Крюков В.А. Разработка научных основ формирования политики долгосрочного социальноэкономического развития для регионов ресурсного типа: отчет о НИР № 14–18–02345. Российский научный фонд. 2015.
  5. Стукалова Г. Ю. Развитие контроля и управленческого анализа деятельности бюджетных учреждений Министерства сельского хозяйства: дис. … канд. экон. наук. Российский университет кооперации. 2022.
  6. Сорокожердьев В. В. Вторая международная школа молодых ученых в области экономики и права на юге России: отчет о НИР № 15– 32–01520. Российский гуманитарный научный фонд. 2015.
  7. Глухов В. В. Инструментарий управления научно-промышленно-образовательным комплексом на основе механизмов государственночастного партнерства и формирования программ внедрения передовых промышленных технологий: отчет о НИР № 15–02–00629. Российский гуманитарный научный фонд. 2017.
  8. Дружинин А. Г. Евразийские векторы морехозяйственной активности России: региональные экономические проекции: отчет о НИР № 19– 18–00005. Российский научный фонд. 2020.
  9. Нужина И. П. Модель управленческих технологий реализации социальной и экологической ответственности строительного бизнеса: НИР, грант № 16–32–00005. Российский гуманитарный научный фонд. 2016.
  10. Аникина И. Д. VIII Международная конференция «Альтернативы регионального развития», посвященная памяти ученого и государственного деятеля И. П. Шабунина: отчет о НИР № 17–12–34503. Российский гуманитарный научный фонд. 2017.