УДК 338.22:620.9
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.03.02.003

Авторы

Андрей Вячеславович Агашин,
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация

В статье исследуется влияние глобального энергетического перехода на экономику Российской Федерации через призму взаимосвязи между климатической политикой, динамикой экспортных цен на природный газ и объемами выбросов парниковых газов. Актуальность темы обусловлена необходимостью обеспечения энергетического суверенитета России и формирования самобытной модели энергоперехода, ориентированной в первую очередь на достижение национальных целей развития, а не на выполнение международных обязательств. Цель работы заключается в выявлении наиболее благоприятных для России сценариев реализации климатической политики, позволяющих минимизировать потенциальные потери экспортной выручки от снижения цен на природный газ в процессе энергоперехода при одновременном учете задач внутреннего социально-экономического развития. Методологическую основу исследования составляют системный и проблемный подходы, методы статистического и эконометрического анализа. Для количественной оценки зависимостей применяется построение системы одновременных уравнений и векторной модели коррекции ошибок (VECM), позволяющей определить устойчивое долгосрочное коинтеграционное соотношение между ценой газа и выбросами CO₂. Информационной базой послужили данные Всемирного банка и Банка России за период 2000–2021 годов. Результаты эконометрического моделирования подтверждают наличие долгосрочной статистически значимой связи между исследуемыми показателями. Установлено, что темпы прироста экспортных цен на газ и выбросов CO₂ демонстрируют однонаправленную динамику при более высокой волатильности ценового ряда. VECM-модель выявила асимметрию в механизмах коррекции: цена газа обладает высокой скоростью восстановления равновесия (91%), тогда как выбросы являются слабо экзогенной переменной и не реагируют на ценовые сигналы в краткосрочном периоде. Сценарный анализ, основанный на положениях Энергетической стратегии-2035, Парижского соглашения и Стратегии низкоуглеродного развития до 2050 года, показал, что наиболее предпочтительным является инерционный сценарий с умеренным энергопереходом, обеспечивающий сохранение экспортного потенциала и технологическую независимость. Также обосновывается необходимость совершенствования системы индикативного планирования в энергетике с учетом выявленной коинтеграции цен и выбросов, а также предлагаются меры адаптивной политики, включая развитие газохимии и водородных технологий для диверсификации экспортного потенциала и компенсации возможных потерь. Полученные выводы могут быть использованы при актуализации стратегических документов в области энергетической политики России в целях обеспечения укрепления энергетического суверенитета страны.

Ключевые слова

энергопереход, климатическая политика, экономическая политика, сценарный анализ, VECM-модель, тест Йохансена, индикативное планирование

Список литературы

  1. Андреев М., Нелюбина А. Сценарии энергоперехода в России: эффекты в макроэкономической модели общего равновесия с рациональными ожиданиями // Серия докладов об экономических исследованиях. 2024. № 122. 71 с.
  2. Бриллиантова В.В., Галкин Ю.В., Галкина А.А. [и др.] Прогноз развития энергетики мира и России 2019. Москва: Институт энергетических исследований РАН, 2019. 210 с.
  3. Ергин Д. В поисках энергии: Ресурсные войны, новые технологии и будущее энергетики / пер. с англ. Москва: Альпина Паблишер, 2021. 720 с.
  4. Ершов Д.Н., Сигова М.В., Никитина И.А. Отражение концепции энергоперехода в стратегиях развития отраслей и регионов России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2023. Т. 39, № 1. С. 73–101.
  5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 35. Москва: Гос. изд-во полит. лит., 1964. 526 с.
  6. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Малышков Г.Б. Энергетический переход и введение трансграничного углеродного регулирования: риски и шансы для экономики России // Проблемы современной экономики. 2020. № 4(76). С. 164–170.
  7. Amiri K., Ben Amor M., Jarboui A., Boubaker S. VECM Modeling of the Determinants of Decarbonization in Tunisia: The Role of Innovation and Renewable Energies // International Journal of Energy Economics and Policy. 2026. Vol. 16, No. 2. P. 646–654.
  8. Apostu S.A., Panait M., Vasile V., Ciobanasu M. Energy transition in non-euro countries from central and eastern Europe: evidence from panel vector error correction model // Energies. 2022. Vol. 15, No. 23. P. 9118.
  9. Gałecka A., Pyra M. Changes in the global structure of energy consumption and the energy transition process // Energies. 2024. Vol. 17, No. 22. P. 5644.
  10. Smil V. Energy Transitions: History, Requirements, Prospects. Santa Barbara, CA: Praeger, 2010. 178 p.
  11. Wang D., Mugera A., White B. Directed technical change, capital intensity increase and energy transition: evidence from China // The Energy Journal. 2019. Vol. 40, No. 1_suppl. P. 277–296.