УДК 339.5
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.03.05.009

Авторы

В.А.Шустрова,
Российский государственный университет им. Г.В.Плеханова, Москва, Россия

Аннотация

Проблема исследования обусловлена возрастающей ролью экономических санкций как инструмента международного давления. В этих условиях для стран, подвергающихся ограничительным мерам, ключевое значение приобретает выработка эффективной стратегии защиты экономического суверенитета. Актуальность работы определяется необходимостью комплексного осмысления эволюции российской политики импортозамещения на фоне беспрецедентного санкционного усиления после 2022 года. Целью работы является комплексный анализ эволюции стратегии импортозамещения в России, оценка ее эффективности и определение перспектив развития в контексте обеспечения национальной экономической безопасности. В ходе исследования автор выделяет три качественных этапа реализации политики: защитный (2014–2017), институциональный (2018–2021) и мобилизационный, нацеленный на технологический суверенитет (с 2022 г.). Результаты анализа демонстрируют неоднородность успехов, делается вывод о необходимости концентрации ресурсов на технологически сложных производствах, стимулирования несырьевого экспорта и инвестиций в науку как ключевых условий для перехода от политики замещения к политике глобальной конкурентоспособности.

Ключевые слова

санкции, импортозамещение, экономические санкции, технологический суверенитет, экономическая безопасность

Список литературы

  1. Keohane R.O., Nye J. S. Power and interdependence revisited // International organization. — Cambridge: Cambridge univ. press, 1987. — Vol. 41, Issue 4. — P. 725–753.
  2. Nincic M., Wallensteen P. Dilemmas of economic coercion: sanctions in world politics. New York: NY Praeger, 1983.
  3. Александр Лукашенко потребовал выстроить надежную защиту от любых внешних факторов. Рассказываем, что имел в виду Президент. URL: https://korelichi.gov.by/printv/ru/republicru/view/aleksandr-lukashenko-potrebovalvystroit-nadezhnuju-zaschitu-ot-ljubyx-vneshnixfaktorov-rasskazyvaem‑24616–2024/ (Дата обращения: 27.02.2026).
  4. Братерский М. В.Экономические инструменты внешней политики и политические риски. — М.: Издательский дом ГУ–ВШЭ, 2010. — 231 с.
  5. Угрюмова А.А., Полынев А. О., Родионова И. А. Сравнительный анализ противодействия санкционному давлению в мировой экономике. Международная торговля и торговая политика. 2023, 9(3). С. 5–18. https://doi. org/10.21686/2410–7395–2023–3–5–18
  6. Доклад об экономике России // Всемирный банк. № 3. Ноябрь 2017.
  7. Имортозамещение в России: вчера и завтра // НИУ ВШЭ. Февраль 2023.
  8. Лазовский С. О. Сирийская экономика и санкциии: ситуативная адаптация//Мировая экономика и международные отношения, 2024, том 68, № 4. С. 98–107.
  9. Медведев: планы импортозамещения в промышленности должны быть приняты к середине 2015 года // ТАСС. 14.01.2015. URL: https://tass.ru/ ekonomika/1696339 (Дата обращения: 02.03.2026).
  10. Мешкин Д. Р.Санкции и стратегия выживания: как Иран с опорой на Китай выстроил параллельную нефтяную систему// РСМД. 3.10.2025. URL: https://clck.ru/3SQpka (Дата обращения: 27.02.2026).
  11. Официальная статистика Росстат.
  12. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических
  13. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».
  14. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
  15. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».
  16. Фрумкин Б. Е. Продовольственное эмбарго и продовольственное импортозамещение: опыт России // Журнал НЭА, № (32), 2016. С. 162–169.