УДК 141.82
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.03.06.002

Авторы

Осман Раджабович Раджабов,
Анжела Маратовна Меджидова,
Дагестанский государственный аграрный университет имени М. М. Джамбулатова, Махачкала, Российская Федерация
Асият Османовна Раджабова,
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Российская Федерация

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема экономического детерминизма сохраняет методологическое значение для философии социального знания и одновременно переосмысляется в современных экономических концепциях, где экономические факторы уже не рассматриваются как единственное основание общественного развития, но продолжают трактоваться как системообразующее условие социальных изменений. Цель статьи состоит в выявлении границ объяснительного потенциала экономического детерминизма и в анализе того, как его идеи трансформируются в современных экономических подходах. Методологическую основу исследования составляют историко-философский, сравнительный и интерпретационный методы. В результате устанавливается, что классическая жесткая версия экономического детерминизма в современной науке существенно смягчена: экономические процессы сохраняют высокую причинную значимость, но анализируются во взаимосвязи с политическими, культурными, институциональными и ценностными факторами. Делается вывод о том, что в современных экономических концепциях наблюдается не отказ от экономического детерминизма, а его переход к более сложным, многофакторным моделям социального объяснения.

Ключевые слова

экономический детерминизм; философия социального знания; социальная причинность; экономический материализм; современные экономические концепции; институциональный подход; социально-экономическое развитие; многофакторный анализ

Список литературы

  1. Трубицын, Д. В. Марксизм как ранний аналог концепции модернизации (философский анализ проблемы модернизации незападных стран) / Д.В.Трубицын.—Текст: электронный // Гуманитарный вектор. — 2010. — № 1. — С. 152–162.
  2. Каширина, О. В. Культура времени как альтернатива экономическому детерминизму / О.В.Каширина.—Текст: электронный // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2014. — № 2 (41). — С. 96–100.
  3. Устинов, О.А.Философско-антропологические идеи Г. В. Плеханова в контексте развития марксистской философии в России в конце XIX — начале XX века / О. А. Устинов. — Текст: электронный // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. — 2015. — № 3. — С. 121–125.
  4. Табуркин, В. И. О специфике философских вопросов аграрных наук / В. И. Табуркин. — Текст: электронный // Агропродовольственная политика России. — 2015. — № 11 (47). — С. 81–84.
  5. Ващенко, И.С. Проблема свободы воли в концепции детерминизма Д. Перебума / И. С. Ващенко, Э. Р. Фахрудинова. — Текст: электронный // Саратовский научно-медицинский журнал. — 2016. — Т. 12, № 2. — С. 227.
  6. Жилина, В. А. Интерсубъективные аспекты процесса социальных коммуникаций в марксистском анализе Г. В. Плеханова / В. А. Жилина, Д. В. Гранин. — Текст: электронный // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. — 2020. — № 4. — С. 552–559.
  7. Зотов, С. О. Расцвет и крах исторического материализма / С.О. Зотов.—Текст: электронный // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 4. — С. 55–63.
  8. Лю, Э. Антропологические проблемы в философии российского марксизма: от теории отчуждения к концепции всесторонне развитой личности / Э.Лю. — Текст: электронный // Социально-гуманитарные знания. — 2025. — № 6. — С. 394–398.
  9. Московская, Д.С.Историзм против догматизма: еще о вненаправленческом литературоведении 1920‑х годов / Д.С. Московская. — Текст: электронный // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. — 2025. — Т. 2, № 5. — С. 25–34
  10. Пучков, О. Э. Аксиологический вектор власти в контексте философии образования / О. Э. Пучков. — Текст: электронный // Философия образования. — 2019. — Т. 19, № 1. — С. 23–40.