УДК 006.01
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.03.07.008

Авторы

Алексей Николаевич Барыкин,
Юрий Валерьевич Будкин,
Российский институт стандартизации, Москва, Россия

Аннотация

Настоящая статья представляет собой эмпирическое исследование, оценивающее движение к технологическому суверенитету как на макроуровне (национальная экономика), так и на микроуровне (экономические агенты и их объединение) через результаты работ по стандартизации за 2025 год. По данным авторов статьи, только 19% от общего числа разработанных стандартов, принятых к оценке, обеспечивают достижение технологического суверенитета национальной экономики, остальные утвержденные национальные стандарты можно отнести к обеспечивающим реализацию государственной политики РФ в сфере технического регулирования. Дополнительным, но менее важным результатом исследования выступает распределение результатов работ по стандартизации в рамках программы национальной стандартизации за 2025 год между рыночным и государственным режимами мультимодальной национальной стандартизации на уровне 41% и 59% соответственно, что не радикально отличается от результатов официальной оценки вклада в общий итог работ по стандартизации частных разработчиков стандартов за 2025 год на уровне 53,2%. При этом распределение вклада между рыночным и государственным режимами мультимодальной стандартизации в обеспечение технологического суверенитета РФ на макроуровне составило 37% и 63% соответственно.

Ключевые слова

мультимодальная национальная стандартизация, рыночная стандартизация, государственная стандартизация, технологический суверенитет, техническое регулирование, программа национальной стандартизации

Список литературы

  1. Бабкин А.В., Балог М. М. Национальные подходы к обеспечению технологического суверенитета и экономической безопасности // Экономика и управление. — 2025. — Т. 31, № 10. — С. 1261–1276. — DOI 10.35854/1998– 1627–2025–10–1261–1276.
  2. Барыкин А. Н. Мультимодальная национальная стандартизация в условиях экономических кризисов // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2025 — № 6(86). — С. 16–19.
  3. Барыкин А. Н. Динамика институциональной структуры национальной стандартизации в период 2015–2023 годов / I Научнопрактическая конференция, посвященная 100‑летию деятельности ФГБУ «Институт стандартизации»: Стандартизация: траектория науки», Санкт-Петербург, 9 октября 2024 года // Информационно-экономические аспекты стандартизации и технического регулирования. 2024. — № 6(81). — С. 23–33.
  4. Гареев Т. Р. Технологический суверенитет: от концептуальных противоречий к практической реализации // Terra Economicus. — 2023. — Т. 21, № 4. — С. 38–54.
  5. Калинина О.В., Меткин Д. М., Алексеева Н. С. Основные факторы развития отечественной полупроводниковой промышленности в целях обеспечения технологического суверенитета // Экономика и управление. — 2025. — Т. 31, № 8. — С. 1070–1078. — DOI 10.35854/1998–1627–2025–8–1070–1078.
  6. Капогузов Е.А., Шерешева М.Ю. От импортозамещения к технологическому суверенитету: содержание дискурса и возможности нарративного анализа // Terra Economicus. — 2024. — Т. 22, № 3. — С. 128–142. — DOI 10.18522/2073– 6606–2024–22–3–128–142.
  7. Коршук В.А., ЧелышеваЭ. А. Технологический суверенитет как приоритет промышленной политики Российской Федерации в условиях санкционного давления // Общество и цивилизация. — 2023. — Т. 5, № 2. — С. 60–66.
  8. Олейник Д.А., Калинина О. В., Вилькен В. В. [и др.] Развитие подходов и методов оценки эффективности управления инновациями // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2023. — Т. 1, № 9(139). — С. 213–220.
  9. Олейник Д.А., Калинина О. В., Вилькен В. В. [и др.] Современный этап развития подходов к управлению инновационной деятельностью организаций // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2023. — Т. 2, № 8(139). — С. 175–182.
  10. Глухов В.В., Бабкин А. В., Шкарупета Е. В., Здольникова С. В. Формирование терминологической платформы стратегического управления интеллектуальной зрелостью промышленных экосистем в целях технологического суверенитета // Экономика и управление. — 2025. — Т. 31, № 8. — С. 1016–1029. — DOI 10.35854/1998–1627–2025–8–1016–1029.
  11. ФГБУ «Институт стандартизации: официальный сайт.—Москва.—Обновляется в течение суток. — URL: https://gostinfo.ru/ (дата обращения: 30.07.2025, 29.08.2025). — Текст: электронный.
  12. Юревич М. А. Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения // Вопросы теоретической экономики. — 2023. — № 4(21). — С. 7–21. — DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_4_7_21.
  13. Blind K. (2025). Standardization and Standards: Safeguards of Technological Sovereignty? Technological forecasting & social change, 210. — DOI: 10.1016/j.techfore.2024.123873.
  14. Crespi F.; Caravella S.; Menghini M.; SalvatoriC. European technological sovereignty: an emerging framework for policy strategy. Intereconomics, 56 (2021), pp. 348–354. — DOI: 10.1007/s10272-021-1013-6.
  15. Maurer T., Skierka I., Morgus R., Hohmann M. (2015): Technological sovereignty: missing the point?, 2015 7th international conference on cyber conflict: architectures in cyberspace, 2015, pp. 53–68. — DOI: 10.1109/CYCON.2015.7158468.
  16. March C., SchieferdeckerI. (2023). Technological sovereignty as ability, not autarky. International Studies Review 25(2). — DOI: 10.1093/isr/ viad012.
  17. Wiegmann P.M., de Vries H. J., Blind K. Multimode standardisation: A critical review and a research agenda, Research Policy, Volume 46, Issue 8, 2017, pp. 1370–1386. — DOI: 10.1016/j. respol.2017.06.002.
  18. Weyerstrass K., Auel K., Braun R., Koenig T., Pacher L., Latzenhofer M. and Rhomberg W., 2021. Globalisation — Quo Vadis? Economic, supply and technological sovereignty. 2021. Globalisation — Quo Vadis? Economic, supply and technological sovereignty. Final Report. Research Report, HIS https://irihs.ihs.ac.at/id/ eprint/5844 (дата обращения 01.03.2026) — Текст: электронный.
  19. Cantner U. “Industrial policy and technological sovereignty.” Drugel Blueprint Series: Sparking Europe’s New Industrial Revolution (2023), pp. 73–88.
  20. Cantner U., Dauchert H., Dreier L., Figge P., & Häussler C. (2026). “22: Technological sovereignty of an economy: mastery and availability of key enabling technologies”. In The New Role of the State for Transformative Innovation. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing., 2026, pp. 360–377. — DOI: 10.433 7/9781839100260.00032.