УДК 338.45:004
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.04.11.005

Авторы

Артём Анатольевич Молдован,
Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» имени Д.Ф. Устинова, Санкт-Петербург, Россия; Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация

В исследовании представлена авторская концепция функциональной двойственности цифрового капитала, рассматриваемого одновременно в качестве производственного ресурса и институционального медиатора отраслевой адаптивности. На материалах промышленного сектора Российской Федерации за период 2014–2025 гг. обоснована гипотеза о том, что мезоуровневая устойчивость в условиях эндогенных шоков санкционного происхождения определяется не абсолютным объемом цифровых активов, а степенью комплементарности их ресурсной и регулятивной функций. Выявлены отраслевые паттерны такой комплементарности и сформулированы концептуальные основания для соответствующего аналитического инструментария.

Ключевые слова

цифровой капитал, устойчивость отраслей, цифровая трансформация, санкционное давление, функциональная двойственность, импортозамещение, институциональная адаптивность

Список литературы

  1. Акбердина В.В. Цифровая трансформация про­мышленности: контуры новой индустриальной реальности // Журнал экономической теории. – 2018. – Т. 15, № 3. – С. 323–333.
  2. Глазьев С.Ю. О новой парадигме в экономиче­ской науке // Экономические стратегии. – 2016. – Т. 18, № 1 (135). – С. 6–17.
  3. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. – 2002. – № 10. – С. 47–69.
  4. Полтерович В.М. Институты догоняющего развития (к проекту новой модели эконо­мической стратегии России) // Экономиче­ские и социальные перемены: факты, тен­денции, прогноз. – 2016. – № 5 (47). – С. 34–56.
  5. Романова О.А., Пономарёва А.О. Устойчивое промышленное развитие в условиях новых вызовов // Экономика региона. – 2023. – Т. 19, № 4. – С. 953–967.
  6. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. – 2014. – № 2 (38). – С. 9–21.
  7. Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Стратегия-2020: новые контуры российской инновационной политики // Форсайт. – 2011. – Т. 5, № 4. – С. 8–30.
  8. Дятлов С.А. Цифровая трансформация эко­номики: глобальные тренды и национальные приоритеты // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университе­та. – 2019. – № 5 (119). – С. 7–15.
  9. Попов Е.В., Симонова В.Л., Черепанов В.В. Уровни цифровой зрелости промышлен­ного предприятия // Journal of New Economy. – 2021. – Т. 22, № 3. – С. 64–82.
  10. Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Перспективы импортозамещения в высокотехнологичных отраслях промышленности России // Анализ и прогнозирование развития экономики Рос­сии. – 2015. – № 4. – С. 14–23.
  11. Авдеева И.Л., Головина Т.А. Управление циф­ровой трансформацией социально-экономи­ческих систем: теория и практика. – Орёл: Изд-во Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, 2020. – 220 с.
  12. Абдрахманова Г.И., Васильковский С.А., Виш­невский К.О. [и др.] Цифровая экономика 2024 : краткий статистический сборник / Нац. ис­след. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2024. – 124 с.
  13. Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. – New York: W.W. Norton & Company, 2014. – 320 p.
  14. Acemoglu D., Restrepo P. Automation and New Tasks: How Technology Displaces and Reinstates Labor // Journal of Economic Perspectives. – 2019. – Vol. 33, No. 2. – P. 3–30.
  15. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. – Geneva: World Economic Forum, 2016. – 198 p.