УДК 338.242.2
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.04.04.011

Авторы

Чжао Янань,
Сун Ибо,
Национальный исследовательский Томский государственный университет, Томск, Россия

Аннотация

В статье на основе сравнительного институционального анализа рассматриваются механизмы формирования систем ESG-управления в Китае и России. С применением концепций институционального изоморфизма и зависимости от пути развития авторы показывают, что формальное сближение систем обусловлено преимущественно принудительным и нормативным изоморфизмом под влиянием внешнего давления и глобальных стандартов устойчивого развития. Сохраняющиеся различия объясняются эффектом зависимости от предшествующей траектории: институциональная среда каждой страны задает устойчивые векторы адаптации международных практик. Делается вывод о феномене «гетерогенного изоморфизма» – при внешней схожести форм внутренние механизмы реализации ESG-управления сохраняют национальную специфику, укорененную в исторически сложившихся институциональных конфигурациях.

Ключевые слова

институциональный изоморфизм, зависимость от пути развития, ESG-управление, сравнительный институциональный анализ, Китай, Россия, устойчивое развитие

Список литературы

  1. Баева А.С., Зорникова Н.В. Банковский сектор экономики России и Китая: сравнительный анализ институциональной структуры // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 6-1 (87). – С. 11–14.
  2. Ермакова Е.П. Развитие правовых основ «зеленого» финансирования в России, ЕС и Китае: сравнительно-правовой анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2020. – Т. 24. – № 2. – С. 335–352.
  3. Петров А.Н., Ли Ц. Управление устойчивым развитием: сравнительный анализ нормативных рамок в России и Китае // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2023. – № 4. – С. 89–112. – URL: https:// vestnik.msu.ru/25/2023-4/89 (дата обращения: 05.11.2025).
  4. Гусинец Е.В. Организационно-институциональная модель управления физической культурой и спортом в Республике Беларусь и Китае (сравнительный анализ) // Эпоха науки. – 2020. – № 23. – С. 98–108.
  5. Лю И., Степанов С.А. Сравнительный анализ политики зеленых умных городов в России и Китае на основе SWOT-анализа // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. – 2025. – Т. 19. – № 2 (52). – С. 180–189.
  6. Гусева К.А. Институциональные инвесторы и ESG-повестка в развивающихся странах // Мировая экономика и международные отношения. – 2024. – Т. 68. – № 1. – С. 34–50. – URL: https://meimo.imemo.ru/2024-68-1/34 (дата обращения: 05.11.2025).
  7. Смирнова Е.В. ESG-трансформация в российских компаниях: институциональный контекст // Экономическая социология. – 2023. – Т. 24. – № 2. – С. 22–47. – URL: https://ecsoc. hse.ru/2023-24-2/312456789/ (дата обращения: 05.11.2025).
  8. Федорова И.С. «Зеленая» финансовая система КНР: политика и практика // Деньги и кредит. – 2022. – № 10. – С. 45–61. – URL: https:// www.cbr.ru/dkp/archive/2022_10/fedorova/ (дата обращения: 05.11.2025).
  9. Орлов Д.Б. Корпоративное управление и социальная ответственность в условиях санкций // Российский журнал менеджмента. – 2023. – Т. 21. – № 3. – С. 101–120. – URL: https:// rjm.hse.ru/2023-21-3/101 (дата обращения: 05.11.2025).
  10. Мэн В. Сравнительный анализ государственного управления в мегаполисах Китая и России // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2024. – № 9-4 (96). – С. 76–80.
  11. Павлов А.Д. Правовые основы местного самоуправления в России и Китае: сравнительно-правовой анализ // Право и государственность. – 2025. – № 2 (7). – С. 29–34.
  12. Сазанова С.Л. Сравнительный анализ кластерного и системного подходов в управлении развитием приграничных территорий (Россия – Китай) // Путеводитель предпринимателя. – 2021. – Т. 14. – № 3. – С. 62–70.
  13. Гаффарова И.С. Основы судопроизводства России, Китая и США. Сравнительный анализ // Modern Science. – 2021. – № 10-1. – С. 126–129.