УДК 339
DOI: 10.36871/ek.up. p. r.2026.04.05.020

Авторы

Юрий Сергеевич Жариков,
Егор Юрьевич Юфряков,
РЭУ им. Г. В. Плеханова

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы квалификации фиктивных и подложных документов как объектов судебно-экономической экспертизы в условиях цифровой трансформации экономики. Особое внимание уделяется разграничению материального и интеллектуального подлога. Рассматриваются проблемы выявления фальсификаций в электронных документах, включая исследование метаданных и цифровых следов, а также необходимость адаптации традиционных методов экономической экспертизы (встречной проверки, взаимного контроля) к цифровой среде.

Ключевые слова

судебно-экономическая экспертиза, подлог, фиктивный документ, фальсификация доказательств, цифровизация, метаданные, электронные документы

Список литературы

  1. Алибеков Ш. И. Установление фиктивных и подложных документов в процессе судебноэкономической экспертизы // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 2. С. 15–20.
  2. Аликсейчук И. Ю. Исследование подложных документов: решение проблем работы эксперта // Санкт-петербургский научный вестник. 2020. № 2(7). С. 5.
  3. Боев Н. Н. Проблемы квалификации фальсификации доказательств и служебного подлога в деятельности сотрудников органов внутренних дел: вопросы разграничения составов // Вестник науки. 2025. № 12. Т. 2. С. 343–350.
  4. Борков В.Н., Павлов А. В. Преступления, совершаемые при осуществлении доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2022. № 3. С. 4–10.
  5. Гаджиев Н.Г., КиселеваО.В., КоноваленкоС.А., Скрипкина О.В., Ахмедова Х. Г. Методические подходы и способы выявления бестоварных операций экспертом-бухгалтером // Экономика. Информатика. 2020. Т. 47, № 1. С. 55–66.
  6. Еремин С.Г., Стешенко Ю. С., Бондаревская Н. С. Использование специальных экономических знаний в процессуальной форме для сбора исходной криминалистически значимой информации и доказывания преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 51–57.
  7. Звягин С.А., Стрыгина И.Е. Бухгалтерская экспертиза в системе управления и государственного финансового контроля: монография. — Воронеж: Научная книга, 2021. — 103 с.
  8. Звягин С.А., Стрыгина И. Е. Доказывание противоправных экономических действий в условиях применения компьютерных систем // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2020. № 5. — URL: https://panor.ru/articles/ dokazyvanie-protivopravnykh-ekonomicheskikhdeystviy-v-usloviyakh- primeneniyakompyuternykh-sistem/41776.html?ysclid=mm gs0y8dsk750628120#
  9. Как эксперты-криминалисты устанавливают факт фальсификации письменных доказательств // Центр экспертиз и оценки, 2024. — URL: https://ceur.ru/library/articles/ pocherkovedcheskaja_jekspertiza/item350908/? ysclid=mlung6n1g1316006589
  10. Кержеманкин С.В.Электронный документ как предмет служебного подлога // Вестник магистратуры. 2022. № 2–1. С. 83–85.
  11. Орлова Т. В. Проблемы и возможности идентификации печатей и штампов по изображениям их оттисков в копиях документов // Криминологический журнал. 2024. № 1. С. 19–21.
  12. Печенкина Д.П., Зюзина И. О., СлепцовВ. А. Актуальные проблемы исследования электронных документов с целью выявления фальсификации // Вестник науки. 2025. № 12. Том 3. С. 657–565.
  13. Подборка судебных решений и научных статей по вопросам подлога // СПС КонсультантПлюс, 2024–2025.
  14. Россинская Е. Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 4. С. 122–135.
  15. Ручкин В.А., Шведова Н. Н. Техникокриминалистические методы распознавания фальсификаций письменных доказательств // Общество и право. 2021. № 3. С. 76–81.
  16. Сафонова М. Ф. Развитие методики экономической экспертизы в условиях цифровой экономики // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 2. С. 187–204.
  17. Сухорукова О.А.Фальсификация доказательств как форма проявления лжи в гражданском и арбитражном процессе // Российский журнал правовых исследований. 2024. № 4. Т. 11. С. 101–106.
  18. Таркинский А.И., Телемишев А. М. Криминалистическое исследование оттисков печатей и штампов, изготовленных с использованием современных технологий // Образование и право. 2023. № 12. С. 507–512.
  19. Черепенько Г. В. Типичные ошибки при производстве почерковедческой экспертизы копий рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. № 1. Т. 14. С. 97–105.