УДК 004.8
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.04.07.023

Авторы

Зарема Туркоевна Абдулаева,
Линда Адамовна Довтаева,
ФГБОУ ВО «ГГНТУ им. акад. М. Д. Миллионщикова»

Аннотация

В данной статье исследуется процесс формирования новой правовой парадигмы, обусловленный стремительным развитием цифровых технологий и систем искусственного интеллекта, что представляет собой фундаментальный вызов для классической юриспруденции, поскольку традиционные правовые конструкции, сформированные в индустриальную эпоху и основанные на бинарных оппозициях «субъект — объект», «право — обязанность», «правомерное — неправомерное», оказываются недостаточно гибкими для адекватного регулирования отношений, возникающих в цифровой среде с участием автономных алгоритмов, распределённых реестров и генеративных нейросетей. На основе синтеза положений теории права, философии права, информационного права и междисциплинарных исследований автором рассматриваются ключевые элементы формирующейся правовой парадигмы, включая отказ от антропоцентризма в пользу признания ограниченной правосубъектности автономных систем, переход от презумпции полной предсказуемости поведения участников правоотношений к признанию легитимности алгоритмической неопределённости, трансформацию принципа юридической ответственности от вины к распределению рисков, а также формирование новых объектов правовой охраны, таких как данные, алгоритмы и цифровые идентификаторы.

Ключевые слова

цифровое право, искусственный интеллект, правовая парадигма, правосубъектность

Список литературы

  1. Архипов В. В. Искусственный интеллект и право: проблемы и перспективы / В. В. Архипов. — М.: Статут, 2023. — 312 с.
  2. Войниканис Е. А. Право и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты / Е. А. Войниканис. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2024. — 256 с.
  3. Добрынин А. В. Цифровое право: новая отрасль или новая парадигма? // Право и цифровая экономика. — 2024. — № 2. — С. 23–38.
  4. Зайцев А. А., Петрова С. В. Правосубъектность искусственного интеллекта: доктринальные подходы и законодательные решения // Вестник гражданского права. — 2025. — № 1. — С. 45–62.
  5. Иванов К. Л., Смирнова Е. А. Ответственность за вред, причинённый автономными системами // Российский юридический журнал. — 2024. — № 3. — С. 34–51.
  6. Ковалёв С. Н., Николаева Т. И. Алгоритмическая неопределённость как правовая категория // Журнал российского права. — 2025. — № 2. — С. 56–73.
  7. Лебедев А. А., Михайлова О. В. Право на объяснение автоматизированных решений: российские и международные подходы // Информационное право. — 2024. — № 4. — С. 23–38.
  8. Морозов В. П., Тихомирова Н. П. Регуляторные песочницы как инструмент экспериментального правового регулирования // Международное правосудие. — 2025. — № 1. — С. 67–84.
  9. Попов С. А., Тихонова Л. И. Цифровые права человека: новые вызовы и новые гарантии // Конституционное и муниципальное право. — 2024. — № 5. — С. 45–59.
  10. Романов А. Г., Степанова И. В. Методология формирования цифрового права: от отраслевого подхода к парадигмальному сдвигу // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. — 2026. — № 2. — С. 34–48.