УДК 347.5
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.05.12.040

Авторы

Вероника Алексеевна Родченкова,
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

Аннотация

В статье проводится комплексный теоретико-правовой анализ проблем привлечения к деликтной ответственности за вред, причиненный функционированием автономных систем искусственного интеллекта. Исследуются вопросы правовой квалификации самообучающихся алгоритмов в парадигме действующего гражданского законодательства Российской Федерации. Особое внимание уделяется специфике распределения рисков между разработчиками, операторами и пользователями интеллектуальных систем, а также разрыву причинно-следственной связи, обусловленному эффектом «черного ящика». Обосновывается несостоятельность наделения искусственного интеллекта статусом самостоятельного субъекта права и аргументируется необходимость применения концепции источника повышенной опасности в сочетании с каскадной моделью распределения ответственности и механизмами обязательного страхования. Предлагаются концептуальные пути модернизации института обязательств вследствие причинения вреда для обеспечения баланса между технологическим развитием и защитой прав граждан.

Ключевые слова

искусственный интеллект, деликтная ответственность, источник повышенной опасности, распределение рисков, причинно-следственная связь, возмещение вреда, субъект права, машинное обучение, экспериментальный правовой режим

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025). – URL: https://www.consultant.ru/document/ (дата обращения: 20.03.2026).
  2. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026). – URL: https://www.consultant.ru/ document/ (дата обращения: 20.03.2026).
  3. Архиереев Н.В. О гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при использовании искусственного интеллекта // Правовое государство: теория и практика. – 2024. – № 3 (77). – С. 104–109.
  4. Бахтеев Д.В. Правовой статус систем искусственного интеллекта и модели дифференциации юридической ответственности за причиненный ими вред // Lex russica. – 2024. – Т. 77, № 4 (209). – С. 9–23.
  5. Боярская Ю.Н. Трансформация деликатной ответственности в эпоху цифровизации транспорта и применения технологий искусственного интеллекта // Legal Bulletin. – 2025. – Т. 10, № 4. – С. 27–37.
  6. Ижаев О.А. Системы искусственного интеллекта и внедоговорная гражданско-правовая ответственность: риск-ориентированный подход // Lex russica. – 2024. – Т. 77, № 6 (211). – С. 23–34.
  7. Селиванова Е.С., Саркисян В.В. Правовые модели ответственности за вред, причиненный системами ИИ: основания, механизмы и критерии формирования // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2025. – Т. 12, № 3. – С. 68–77.
  8. Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф. Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2022. – № 58. – С. 683–708.