УДК 658.27
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.06.01.006

Авторы

Елена Ильинична Корвина,
Анна Валерьевна Пилюгина,
МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, Россия

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы моделирования принятия решения по обновлению производственных фондов предприятия (на примере цифрового режущего плоттера). Современное техническое перевооружение напрямую влияет на конкурентоспособность выпускаемой продукции, уровень производительности и финансовую устойчивость компании. Актуальность исследования обусловлена высокой степенью износа производственных фондов предприятий и необходимостью принятия обоснованных инвестиционных решений при обновлении оборудования. В условиях ограниченности финансовых ресурсов и наличия множества разнородных критериев задача выбора оптимального решения требует применения многокритериальных подходов. Целью работы является разработка модели принятия управленческого решения по обновлению производственных фондов на основе метода анализа иерархий. Эмпирическую базу исследования составили данные о реализованных проектах по обновлению производственных фондов промышленного предприятия, включая анализ технико-коммерческих предложений и результаты экспертных интервью со специалистами. Методы исследования базируются на интеграции многокритериального подхода Т. Саати с системой показателей, характеризующих эффективность оборудования (например, чистая приведенная стоимость (NPV), затраты, индекс общей эффективности оборудования (ОЕЕ), производительность, техническая эффективность, уровень локализации и конкурентоспособность продукции). Сформирована иерархическая структура, включающая три группы критериев, детализированных через указанные показатели. В ходе исследования разработана модель, апробированная на примере задачи замены цифрового режущего плоттера. Для альтернатив (приобретение нового оборудования, модернизация, капитальный ремонт) рассчитаны значения ключевых показателей и проведена оценка приоритетности вариантов с использованием метода анализа иерархий. Выявлены различия в эффективности рассматриваемых вариантов, что позволило определить наиболее предпочтительное направление инвестирования. Научная и практическая значимость работы заключается в разработке методического подхода, позволяющего повысить обоснованность инвестиционных решений, учитывать как количественные, так и качественные параметры, а также адаптировать модель к различным типам оборудования и условиям функционирования предприятий. Предложенная модель может быть масштабирована для оценки инвестиций в различные виды производственного оборудования.

Ключевые слова

метод анализа иерархий, обновление производственных фондов, эффективность оборудования, модернизация оборудования, замена оборудования, капитальный ремонт

Список литературы

  1. Бескорсый Н. С., Олейников Б. В. О влиянии шкалы на результаты многокритериального выбора в методологии AHP Т. Саати // Образовательные ресурсы и технологии. 2014. №1 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ovliyanii-shkaly-na-rezultaty-mnogokriterialnogovybora-v-metodologii-ahp-t-saati (дата обращения: 06.04.2026).
  2. Боташева Ф. Б., Яндарбаева Л. А. Обновление основных производственных фондов как ключевой фактор формирования конкурентных преимуществ промышленных предприятий // ЕГИ. 2019. №25 (3). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/obnovlenie-osnovnyh-proizvodstvennyh-fondov-kak-klyuchevoy-faktor-formirovaniya-konkurentnyh-preimuschestv-promyshlennyh (дата обращения: 06.04.2026).
  3. Бригаднов И. А., Казимиров С. П. Исследование чувствительности метода анализа иерархий Т. Саати // Интеллектуальные технологии на транспорте. 2025. №4 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniechuvstvitelnosti-metoda-analiza-ierarhiy-t-saati (дата обращения: 07.04.2026).
  4. Гришин П.В., Шведова В.В. Локализация производства и высокие технологии // Научный аспект, 2024. Т. 1, № 4. С. 15-28. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=67315038 (дата обращения 06.04.2026)
  5. Исмагилова Л.А., Будник Е.Е. Инвестиции и производительность труда: анализ тенденций // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. №2. С. 78-83. URL: https://vaael.ru/ru/ article/view?id=36 (дата обращения 06.04.2026)
  6. Калухова В. Ф. Методы определения и формирования производственного потенциала предприятия / В. Ф. Калухова // Наукоград наука производство общество. – 2024. – № 4-1. – С. 68-70. – EDN CFNUNX.
  7. Кривулин Н. К., Абильдаев Т., Горшечникова В. Д.и др. О решении многокритериальных задач принятия решений на основе парных сравнений // КИО. 2020. №2. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/o-reshenii-mnogokriterialnyh-zadachprinyatiya-resheniy-na-osnove-parnyh-sravneniy (дата обращения: 06.04.2026).
  8. Курбанова Э. Р. Метод анализа иерархий: характеристика // Форум молодых ученых. 2019. №5 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ metod-analiza-ierarhiy-harakteristika (дата обращения: 06.04.2026).
  9. Насибуллин Р. Р., Лялькова Е. Е. Анализ конкурентоспособности продукции, товаров, услуг // E-Scio. 2023. №5 (80). URL: https://cyberleninka. ru/article/n/analiz-konkurentosposobnosti-produktsii-tovarov-uslug (дата обращения: 07.04.2026).
  10. Мухаев Р. Т., Чубаров А. И. Трансформация глобального управления в фокусе метода анализа иерархий: сценарии и модели // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2025. №6. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/transformatsiya-globalnogo-upravleniya-v-fokuse-metoda-analiza-ierarhiy-stsenarii-i-modeli (дата обращения: 06.04.2026).
  11. Россоха Е. В. Оценка эффективности управления оборудованием на предприятии // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. 2014. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-upravleniya-oborudovaniem-na-predpriyatii (дата обращения: 06.04.2026).
  12. Скрипина И. И. Анализ и выбор математической модели с помощью метода анализа иерархий / И. И. Скрипина, Т. В. Зайцева, Н. П. Путивцева // Научный результат. Информационные технологии. – 2021. – Т. 6, № 2. – С. 41-46. – DOI 10.18413/2518-1092- 2021-6-2-0-6. – EDN QYVCUU.
  13. Соломин В. Ю., Штриплинг Л. О. Использование метода анализа иерархий при выборе пылеочистительного оборудования литейного производства // ОНВ. 2023. №2 (186). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-metoda-analiza-ierarhiy-pri-vybore-pyleochistitelnogo-oborudovaniya-liteynogo-proizvodstva (дата обращения: 06.04.2026).
  14. Финогенко И. А., Дьякович М. П. Метод анализа иерархий и построение интегральных показателей сложных систем // Вестник российских университетов. Математика. 2017. №6-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ metod-analiza-ierarhiy-i-postroenie-integralnyhpokazateley-slozhnyh-sistem (дата обращения: 06.04.2026).
  15. Черджиева Д. В. Исследования в области инвестиционной деятельности / Д. В. Черджиева // Наукоград наука производство общество. – 2025. – № 1. – С. 31-34. – EDN GMIKRU.