УДК 658.5
DOI: 10.36871/ek.up.p.r.2026.06.01.007

Авторы

Алексей Анатольевич Шулепов,
АО ТЕК-КОМ Холдинг

Аннотация

В статье предлагается авторское определение малой отрасли промежуточного производства как особого объекта отраслевой промышленной политики, межотраслевого анализа и сценарного моделирования импортозамещения. Концептуальная рамка исследования опирается на работы по промышленной политике, глобальным цепочкам стоимости и межотраслевому балансу, а также на методологическое исследование малых отраслей через парный подход опосредованного изучения малой отрасли в связке с лидирующей отраслью-потребителем, представленное в диссертации автора. В качестве модельного примера рассматривается подшипниковая отрасль России, которая при относительно небольшом масштабе играет узловую роль в обеспечении функционирования автомобилестроения и других отраслей машиностроения. Показано, что существующие категории: малые индустрии, малые производства, поставщики промежуточных товаров – лишь частично описывают специфику таких отраслей и не фиксируют их отраслевой статус как объекта промышленной политики. Авторское определение операционализируется через набор критериев (масштаб, тип продукции, структура межотраслевых связей и системное воздействие) и эмпирически верифицируется на материале российской подшипниковой отрасли с использованием логики МОБ и сценарного анализа мер локализации и импортозамещения. Полученные результаты демонстрируют аналитический потенциал предложенного подхода для настройки инструментов промышленной политики в отношении малых, но системно значимых промежуточных отраслей в условиях технологического суверенитета и геополитической фрагментации.

Ключевые слова

малая отрасль промежуточного потребления, парный отраслевой подход, промышленная политика, импортозамещение, технологический суверенитет, анализ межотраслевого баланса, глобальные цепочки стоимости, промежуточные товары, подшипниковая отрасль, автомобилестроение

Список литературы

  1. Постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 «О критериях отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов, произведённых в Российской Федерации» (ред. от 13.11.2025).
  2. Постановление Правительства РФ от 13 ноября 2025 г. № 1789 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719» (вместе с примечанием № 70).
  3. Шулепов А.А. Институциональные и инфраструктурные аспекты трансформации спроса и предложения на рынке подшипников в РФ // Финансовые рынки и банки №10. – 2024. – Москва 2024. – 284-292 c.
  4. Шулепов А. А. Совершенствование методического обеспечения обоснования мер отраслевой промышленной политики (на примере подшипникового производства): дис. … канд. экон. наук: 5.2.3. Санкт-Петербург: СПбГЭУ, 2025. 163 с.
  5. Шулепов А. А., Ткаченко Е. А. Фактор противоречия в промышленной политике: риск и возможность для индустриального развития на примере подшипниковой отрасли // Экономическое развитие России. 2025. Т. 32, № 9. С. 214–221.
  6. Логинова Н. В. Межотраслевой баланс как инструмент планирования пропорционального развития экономики России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2023. Т. 8, № 7. С. 3–15.
  7. Бухвальд Е. М., Вегенер А. В. Региональная модель межотраслевого баланса и оценка развития экономики страны // Региональная экономика: теория и практика. 2022. Т. 20, № 5. С. 842–859.
  8. Makarov I. A., Sokolov I. A. Construction of regional input–output tables for Russian regions // Вопросы экономики. 2025. № 2. С. 102–123.
  9. Седова Н. В. От импортозамещения к политике технологического суверенитета: состояние и перспективы машиностроительного комплекса России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2026. Т. 10, № 1. С. 15–34.
  10. Miller R. E., Blair P. D. Input–Output Analysis: Foundations and Extensions. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 900 p.
  11. Dietzenbacher E., Lahr M. L., Lenzen M. (eds.). Recent Developments in Input–Output Analysis. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020. 2 vols. Vol. I: xxxii + 892 p.; Vol. II: xvi + 885 p.
  12. European Commission, Joint Research Centre. Regional Input–Output Modelling: A Handbook for Practitioners. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020. 147 p. (JRC Technical Report, DOI: 10.2760/933119).
  13. Lahr M. L., Ferreira J. P. Estimating small-scale industry impacts in large-scale input–output models // Economic Systems Research. 2023. Vol. 35, No. 4. P. 512–530.
  14. Trigg A. B., Villani D., Leite F. P., Perraton J. R. Using input–output data to model the structure of export linkages in global value chains: A Brazil case study // Metroeconomica. 2025. Vol. 76, No. 2. P. 272–296.
  15. Obrosova N., Shananin A. A nonlinear input–output model with capacity constraints // Siberian Electronic Mathematical Reports. 2024. Vol. 21, No. 2. P. 654–668.
  16. Gereffi G. Global Value Chains and Development: Redefining the Contours of 21st Century Capitalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 470 p.
  17. Gereffi G., Lee J. Economic and social upgrading in global value chains and industrial clusters: Why governance matters // Journal of International Business Policy. 2016. Vol. 1, No. 3–4. P. 36–59.
  18. Gereffi G., Sturgeon T. Global value chain-oriented industrial policy: the role of emerging economies // Global Value Chains in a Changing World / ed. by D. K. Elms, P. Low. Geneva: World Trade Organization, Fung Global Institute, Temasek Foundation Centre for Trade & Negotiations, 2013. P. 329–360.
  19. OECD, WTO, UNCTAD. Implications of Global Value Chains for Trade, Investment, Development and Jobs. Report to the G20 Leaders. Paris: OECD Publishing, 2013.
  20. WTO, IDE–JETRO. Trade in Value-Added: Developing a New Measure of Global Value Chains. Geneva: World Trade Organization, 2013.
  21. Baldwin R., Venables A. J. Spiders and snakes: offshoring and agglomeration in the global economy. NBER Working Paper No. 16611. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2010 (rev. 2012). 54 p.