УДК 330
DOI: 10.36871/ 26189976.2026.06.016
Авторы
Никита Андреевич Иваненко,
Московский университет «Синергия», Москва, Россия; ООО «Группа компаний «Иннотех», Москва, Россия
Денис Михайлович Лазаренко,
Московский университет «Синергия», Москва, Россия; Общество с ограниченной ответственностью «ВК», Москва, Россия
Антон Александрович Орешкин,
Московский университет «Синергия», Москва, Россия; ПАО СБЕРБАНК, Москва, Россия
Леонид Георгиевич Джапаридзе,
Московский университет «Синергия», Москва, Россия; Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктурная сервисная компания», Москва, Россия
Аннотация
В статье рассматривается возможность использования страновых ESG-показателей для прогнозирования последующей динамики экономического развития стран мира. Актуальность исследования определяется тем, что традиционные макроэкономические показатели не всегда позволяют заранее выявить ограничения роста, связанные с экологической нагрузкой, качеством человеческого капитала и состоянием институтов. Информационную базу составляют данные Всемирного банка, включая Sovereign ESG Data Portal, World Development Indicators и Worldwide Governance Indicators. Методика исследования основана на двухуровневом построении индексов: исходные признаки сначала объединяются в тематические подиндексы, после чего рассчитываются экологический, социальный и управленческий компоненты. Для проверки предиктивной значимости используются лаговые модели и анализ важности признаков на разных горизонтах прогноза. Научная новизна работы состоит в сочетании странового ESG-подхода, двухуровневого построения индексов и лаговой постановки задачи.
Ключевые слова
ESG,
устойчивое развитие,
экономический рост,
ВВП на душу населения,
страновые ESG-показатели,
sovereign ESG,
панельные данные,
Всемирный банк,
лаговая модель,
предиктивная значимость,
временной лаг,
макроэкономическое прогнозирование.
Список литературы
[1] Батаева Б. С., Кокурина А. Д., Карпов Н. А. Влияние раскрытия ESG-показателей на финансовые результаты российских публичных компаний // Управленец. 2021. Т. 12, № 6. С. 20–32. DOI: 10.36871/ 26189976.2026.06.016
[2] Ефимова О. В., Волков М. А., Королёва Д. А. Анализ влияния принципов ESG на доходность активов: эмпирическое исследование // Финансы: теория и практика. 2021. Т. 25, № 4. С. 82–97. DOI: 10.26794/2587-5671-2021-25-4-82-97.
[3] Жукова Е. В. Основные тенденции развития ESG-повестки: обзор в России и в мире // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2021. Т. 18, № 6 (120). С. 68–82. DOI: 10.21686/2413-2829-2021-6-68-82.
[4] Капранова Л. Д., Полищук О. А. ESG-трансформация как парадигма устойчивого развития экономики России // Вестник Евразийской науки. 2023. Т. 15, № 3. С. 1–17.
[5] Шатова М. Н., Барышева Г. А. Влияние показателей ESG на экономический рост // Векторы благополучия: экономика и социум. 2023. № 2 (49). С. 147–157. DOI: 10.18799/26584956/2023/2/1600.
[6] Algarhi A. S., Karimazondo M. P. The Impact of ESG on Economic Growth: Evidence from BRICS+ Countries // Theoretical Economics Letters. 2024. Vol. 14, № 4. P. 1478–1487. DOI: 10.4236/tel.2024.144071.
[7] Angelidis T., Michairinas A., Sakkas A. World ESG Performance and Economic Activity // Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2024. Vol. 93. Article 101996. DOI: 10.1016/j.intfin.2024.101996.
[8] Friede G., Busch T., Bassen A. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies // Journal of Sustainable Finance & Investment. 2015. Vol. 5, № 4. P. 210–233. DOI: 10.1080/20430795.2015.1118917.
[9] Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues // Hague Journal on the Rule of Law. 2011. Vol. 3, № 2. P. 220–246.
[10] Khan M., Serafeim G., Yoon A. Corporate Sustainability: First Evidence on Materiality // The Accounting Review. 2016. Vol. 91, № 6. P. 1697–1724. DOI: 10.2308/accr51383.
[11] Manjengwa E., Dunga S. H., Mncayi-Makhanya P., Makhalima J. ESG Performance and Economic Growth in BRICS Countries: A Dynamic ARDL Panel Approach // Sustainability. 2025. Vol. 17, № 14. Article 6334. DOI: 10.3390/su17146334.
[12] Robeco. Country ESG Ranking: Country Sustainability Framework [Электронный ресурс]. Rotterdam: Robeco, 2025. URL: https://www.robeco.com/ (дата обращения: 26.04.2026).
[13] Sachs J. D. The Age of Sustainable Development. New York: Columbia University Press, 2015.
[14] Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J.-P. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris, 2009.
[15] United Nations. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development [Электронный ресурс]. New York: United Nations, 2015. URL: https://sdgs. un.org/2030agenda (дата обращения: 05.05.2026).
[16] World Bank. Sovereign ESG Data Portal [Электронный ресурс]. Washington: World Bank, 2026. URL: https://esgdata.worldbank.org/ (дата обращения: 26.04.2026).
[17] World Bank. World Bank Country and Lending Groups [Электронный ресурс]. Washington: World Bank, 2026. URL: https://datahelpdesk.worldbank.org/ knowledgebase/articles/906519-world-bank-country-and-lending-groups (дата обращения: 26.04.2026).
[18] World Bank. World Development Indicators. GDP per capita growth, annual %. Indicator NY.GDP.PCAP.KD.ZG [Электронный ресурс]. Washington: World Bank, 2026. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD.ZG (дата обращения: 26.04.2026).
[19] World Bank. Worldwide Governance Indicators [Электронный ресурс]. Washington: World Bank, 2026. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/worldwidegovernance-indicators (дата обращения: 26.04.2026).
[20] World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.
