УДК 338.2
DOI: 10.36871/u.i.k.2025.12.05.004

Авторы

Гарун Султанахмедович Султанов,
ФГБОУ ВО «Дагестанский Государственный Университет», Махачкала, Россия
Айна Салмановна Саламова,
ФГБОУ ВО «ЧГУ им. А.А.Кадырова», Грозный, Россия

Аннотация

Цифровизация трансформирует фундаментальные принципы корпоративного управления, ставя под вопрос устойчивость традиционных иерархических структур, доминировавших в промышленную эпоху. Настоящее исследование анализирует эволюцию моделей управления от жёстких вертикальных иерархий к гибким сетевым, платформенным и самоорганизующимся архитектурам как ответ на вызовы цифровой экономики: ускорение циклов инноваций, необходимость кросс-функциональной интеграции и рост сложности внешней среды. Эмпирический анализ 187 компаний из 15 стран за период 2015–2024 гг. выявил трёхступенчатую траекторию трансформации: (1) гибридные структуры (иерархия + проектные команды) — умеренный рост адаптивности (+18%) при сохранении устойчивости; (2) сетевые организации (модульные команды с горизонтальными связями) — высокая скорость реакции на изменения (+43% к скорости принятия решений), но риски координационных сбоев; (3) самоорганизующиеся экосистемы (холакратия, алгоритмическое управление) — максимальная адаптивность (+67% к скорости экспериментов), но требующие радикальной трансформации культуры и систем мотивации. Ключевым выводом стало обнаружение «золотой середины»: наиболее устойчивые результаты демонстрируют компании, сохранившие стратегическую иерархию (видение, ресурсы, ценности) при одновременном внедрении операционных сетей для исполнения — модель «стратегической иерархии и операционных сетей». Верификация на кейсах (Spotify — успешная сетевая модель, Haier — радикальная самоорганизация, «Газпром нефть» — гибридная адаптация) подтверждает, что эффективность новой модели управления определяется не отказом от иерархии как таковой, а её реструктурированием: переходом от контроля к координации, от команд к контексту, от оценки процессов к измерению результатов. Для практиков предложена «матрица зрелости сетевого управления» с критериями перехода между уровнями и предупреждением о критических барьерах трансформации.

Ключевые слова

цифровизация, организационная структура, иерархия, сетевая организация, холакратия, самоорганизация, корпоративное управление, адаптивность, организационная культура, цифровая трансформация.

Список литературы

  1. Абрамов В.И., АндреевВ. Д. Оценка цифровой зрелости системы государственного и муниципального управления в регионах: опыт США и развитие в России // Информатизация в цифровой экономике. — 2022. — № 2. — c. 43–62. — doi: 10.18334/ide.3.2.115106.
  2. Аленина К.А., Курицына А. В. Разработка алгоритма оценки уровня цифровой зрелости компании // Экономика, предпринимательство и право. — 2024. — № 4. — c. 1057–1078. — doi: 10.18334/epp.14.4.120726.
  3. Афанасьев А. А. Оценка цифровой зрелости промышленного производства в контексте его цифровой трансформации // Экономика, предпринимательство и право. — 2024. — № 7. — c. 3595–3612. — doi: 10.18334/ epp.14.7.121231.
  4. Бабкин А.В., ГлуховВ.В., Шкарупета Е.В. Методика оценки цифровой зрелости отраслевых промышленных экосистем // Организатор производства. — 2022. — № 3. — c. 7–20.
  5. Бабкин А.В., Шкарупета Е. В., Гилева Т. А., Положенцева Ю. С., Чэнь Л. Методика оценки разрывов цифровой зрелости промышленных предприятий // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2022. — № 3. — c. 443–458. — doi: 10.18184/2079-4665.2022.13.3.443-458.
  6. Балахонова И.В.Оценка цифровой зрелости как первый шаг цифровой трансформации процессов промышленного предприятия. / Монография. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2021. — 28–38(276) c.
  7. Краковская И.Н., КорокошкоЮ.В., СлушкинаЮ.Ю.Цифровая зрелость промышленных предприятий: опыт оценки // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. — 2024. — № 3. — c. 433–459. — doi: 10.21638/ spbu05.2024.305.
  8. Кричевский М.Л., МартыноваЮ.А., ДмитриеваС.В. Оценка цифровой зрелости предприятия // Вопросы инновационной экономики. — 2022. — № 4. — c. 2545–2560. — doi: 10.18334/vinec. 12.4.116786.
  9. Кузнецова Е.К., Ивашкевич Т.В. Организация и развитие системы государственного мониторинга достижения «цифровой зрелости» промышленности в России // Вопросы инновационной экономики. — 2023. — № 4. — c. 1993–2004. — doi: 10.18334/vinec. 13.4.119752.
  10. Матризаев Б. Д. Формирование новой модели инновационного роста или «невидимая» логика современного инновационного императива // Вопросы инновационной экономики. — 2019. — № 1. — c. 111–136. — doi: 10.18334/ vinec. 9.1.40500.
  11. Salamova A., KhodjalievS., DokholyanS. The problem of poverty in the modern world in the context of sustainable development Reliability: Theory & Applications. 2023. Т. 18. № S5 (75). С. 396–403.