УДК 336:347.736
DOI: 10.36871/u.i.k.2026.02.01.008

Авторы

Светлана Маратовна Молчанова,
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербург, Россия

Аннотация

Институт несостоятельности занимает ключевое место в системе рыночной экономики, выступая одновременно механизмом правового реагирования на кризис хозяйствующего субъекта и инструментом структурной трансформации экономических процессов. В статье проводится комплексный анализ правовой природы банкротства, раскрывается его социально-экономическое значение, исследуется взаимосвязь процедур несостоятельности с устойчивостью финансовой системы, перераспределением ресурсов и обеспечением баланса частных и публичных интересов. Экономическое значение несостоятельности проявляется в формировании дисциплины хозяйственного оборота. Обозначено, что осознание неизбежности правовых последствий устойчивой неплатёжеспособности стимулирует участников рынка к более ответственному финансовому поведению, повышает требования к качеству управленческих решений и снижает уровень системных рисков. Уделяется внимание роли законодательства о банкротстве в формировании цивилизованных рыночных отношений и повышении эффективности экономической динамики. Автором резюмируется, что банкротство выступает инструментом экономической саморегуляции, дисциплинирующим участников рынка и способствующим перераспределению ресурсов в пользу более эффективных форм хозяйствования.

Ключевые слова

несостоятельность, банкротство, рыночная экономика, правовой механизм, процедуры банкротства, реабилитация, ликвидация, должник, кредитор.

Список литературы

  1. Антонова В. А. Сущность процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) должника // Аллея науки. – 2023. – Т. 2, № 11(86). – С. 605-611.
  2. Барынкин М. В. К вопросу о правовом соотношении интересов должника и кредиторов при осуществлении процедуры // Ученые записки. – 2020. – № 2(34). – С. 59-63.
  3. Загоруйко И. Ю. Экономико-правовая характеристика мирового соглашения как реабилитационная процедура в делах о несостоятельности (банкротстве) в предпринимательской сфере // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 6(107). – С. 600-602.
  4. Ишбаев Е. В. Правовые средства осуществления прав кредиторов в процедурах банкротства // Закон и власть. – 2025. – № 5. – С. 122-126.
  5. Коновалов Р. Р. Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве) // Современное право. – 2024. – № 8. – С. 65-69.
  6. Коуров М. В. Особенности оспаривания сделок должника в процедурах несостоятельности (банкротства) по законодательству США // Бизнес, менеджмент и право. – 2025. – № 2(66). – С. 123-129.
  7. Лапина Е. В., Хаустов Н. С. Правовая природа преимуществ статуса залогового кредитора при несостоятельности (банкротстве) должника // Юридическая наука. – 2022. – № 12. – С. 181-186.
  8. Новошицкий С. В., Мосиенко Т. А. Проблемы правоприменения норм о порядке погашения требований кредиторов обеспеченных залогом в процедурах банкротства должников – физических лиц // Colloquium-Journal. – 2020. – № 4-7(56). – С. 48-49.
  9. Полухина С. А., Сараева К. Д. Экономико-правовые последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве для должников и кредиторов // Естественно-гуманитарные исследования. – 2025. – № 3(59). – С. 439-443.
  10. Ткачев А. А. О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства // Вестник арбитражной практики. – 2024. – № 6(115). – С. 20-27.