УДК 619:579.25
DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202307007
Авторы
Алина Олеговна Герасимова,
Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства Российской академии наук – филиал Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства, Ломоносов, Россия
Аннотация
Промышленное птицеводство в России – одна из наиболее перспективных и стремительно развивающихся отраслей сельского хозяйства. Динамичный рост производства сопряжен с риском заноса инфекционных патогенов и, следовательно, с большими убытками. Своевременная и точная диагностика болезней помогает свести финансовые и производственные потери к минимуму. На сегодняшний день традиционные бактериологические методы диагностики отходят на второй план, уступая место более избирательным и быстрым молекулярно-генетическим методам. Условно методы генотипирования подразделяют на четыре группы: 1) основанные на применении рестрикции и электрофореза; 2) на амплификации вариабельных локусов; 3) на гибридизации; 4) на секвенировании. В статье приведен обзор современных методов генотипирования, включающих в себя рестрикцию и электрофорез. К таким методам относят плазмидный анализ, электрофорез в пульсирующем геле, ПДРФ-метод и частично его модификации (ПЦР-ПДРФ, TRFLP, гибридизацию с ДНК/РНК-зондами), ПДФА-метод. Описанные методы решают ряд задач: отслеживание путей передачи и обнаружение источника инфекции, мониторинг природных очагов, геномное картирование и паспортизация штаммов. Таким образом, выбор конкретного метода будет напрямую зависеть не только от его дискриминирующей силы, но и от поставленной задачи. Описаны основные преимущества, отличия и недостатки методов.
Ключевые слова
генотипирование, рестрикция, полимеразная цепная реакция, электрофорез, мониторинг
