УДК 619:661.155.3:615-035.4:076
DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202511301

Авторы

Татьяна Владимировна Севастьянова,
Лариса Анатольевна Неминущая,
Татьяна Анатольевна Скотникова,
Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности, г. о. Лосино-Петровский, Россия
Алина Анатольевна Альшевская,
Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский университет), Москва, Россия

Аннотация

В статье рассматривается вопрос влияния различных кормовых добавок на популяционный уровень различных групп микроорганизмов в период становления микробиоты гастроинтестинального тракта. Целью настоящих исследований является изучение эффективности влияния функциональных кормовых добавок на формирование кишечного микробиоценоза у молодняка крупного рогатого скота мясного направления. Анализируя индекс колонизационной резистентности при постепенном формировании кишечного микробиоценоза телят, можно сделать заключение о положительно складывающейся динамике в опытных группах, где применяли кормовые добавки. При этом общий количественный показатель микроорганизмов, повышающих индекс колонизационной резистентности, увеличился в период с 3 до 60 сут в 1-й опытной группе с 10,62 до 19,05 lg КОЕ/г, а во 2-й группе – с 10,93 до 19,34 lg КОЕ/г, а индексы колонизационной резистентности, по которым оценивают состояние биотопа кишечника, при этом повысились с –0,63 до –0,17 в 1-й опытной группе и с –0,59 до –0,14 во 2-й опытной группе при более глубоком снижении индекса в контрольной группе с показателя –0,55 до –1,83.

Ключевые слова

микрофлора, кишечная микробиота, пробиотики, функциональные пробиотики, таргетные пробиотики

Список литературы

  1. Ардатская М. Д. Роль синбиотиков в коррекции нарушений микробиоты кишечника и повышенной проницаемости кишечной стенки // Consilium Medicum. 2024. № 26 (5). С. 332–340. DOI: 10.26442/ 20751753.2024.5.202929.
  2. Бельмер С. В., Разумовский А. Ю., Хавкин А. И. Детская гастроэнтерология. Национальное руководство. М.: ГЭОТАРМедиа, 2022. DOI: 10.33029/9704-6990-3- GAS-2022-1-864.
  3. Корноухова Л. А., Эмануэль В. Л., Денисов Н. Л. Рутинные методы лабораторных исследований микробиоты кишечника: роль и место в практике // Доказательная гастроэнтерология. 2021. № 10 (4). С. 5–11. https://doi.org/10.17116/ dokgastro2021100415.
  4. Методические рекомендации Московского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии имени Г. Н. Габричевского МЗ РСФСР «Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями, диагностика и лечение дисбактериозов кишечника», № 10-11/31 14.04.1986.
  5. Морозова Ю. А., Ильин В. К. Влияние факторов космического полета на распространение генов антибиотикоустойчивости у бактерий (космический эксперимент «Плазмида») // Медико-биологические эксперименты на борту российского сегмента Международной космической станции / под ред. О. И. Орлова. М., 2021. С. 152–153.
  6. Новикова В. П., Хавкин А. И., Барышникова Н. В. и др. Проект клинических рекомендаций «Гастрит и дуоденит у детей» (фрагмент) // Вопросы практической педиатрии. 2024. № 19 (5). С. 114–128. DOI: 10.20953/1817-7646-2024-5-114-128.
  7. Рыбальченко О. В., Орлова О. Г., Капустина В. В. и др. Особенности образования микробных сообществ пробиотическими бактериями Lactobacillus plantarum 8PA-3 на различных носителях в условиях космического полета // Авиакосмическая и экологическая медицина. 2022. Т. 56. С. 85–95. DOI: 10.21687/0233-528X2022-56-5-85-95.
  8. Тараканов Б. В. Методы исследования микрофлоры пищеварительного тракта сельскохозяйственных животных и птицы. М.: Научный мир, 2006. 188 с.
  9. Хавкин А. И., Ситкин С. И. Влияние таргетных пробиотиков на ось «микробиота – кишечник – иммунная система» // Вопросы практической педиатрии. 2023. № 18 (6). С. 107–118. DOI: 10.20953/1817-7646- 2023-6-107-11.
  10. Харина Е. И., Малахова У. А., Бутримова О. С. и др. Сравнительный анализ традиционных и модернизированных питательных сред для культивирования лактобактерий // Современная наука и инновации. 2023. № 4 (44). С. 89–95. https://doi.org/ 10.37493/2307-910X.2023.4.10
  11. Albillos A., de Gottardi A., Rescigno M. The gut-liver axis in liver disease: pathophysiological basis for therapy // J. Hepatol. 2020. Vol. 72 (3). Pp. 558–577. DOI: 10.1016/j.jhep.2019.10.003.
  12. Banerjee R., Wehrle C. J., Wang Z. et al. Circulating gut microbe-derived metabolites are associated with hepatocellular carcinoma // Biomedicines. 2024. Vol. 12 (9). P. 1946. DOI: 10.3390/biomedicines12091946
  13. Bi C., Xiao G., Liu C. et al. Molecular immune mechanism of intestinal microbiota and their metabolites in the occurrence and development of liver cancer // Front. Cell Dev. Biol. 2021. Vol. 9. P. 702414. DOI: 10.3389/fcell.2021.702414.
  14. Che Y., Chen G., Guo Q. et al. Gut microbial metabolite butyrate improves anticancer therapy by regulating intracellular calcium homeostasis // Hepatology. 2023. Vol. 1. Pp. 88–102. DOI: 10.1097/ HEP.0000000000000047
  15. Chen Q. W., Li Q. R., Cao M. W. et al. Hierarchy-assembled dual probiotics system ameliorates cholestatic drug-induced liver injury via gut-liver axis modulation // Adv. Sci. (Weinh). 2022. Vol. 9 (17). e2200986. DOI: 10.1002/advs.202200986.
  16. Ma L., Song J., Chen X. et al. Fecal microbiota transplantation regulates Tfh/Tfr cell imbalance via Tlr/Myd88 pathway in experimental autoimmune hepatitis // Heliyon. 2023. Vol. 9 (10). e20591. DOI: 10.1016/j. heliyon.2023.e20591
  17. Yang J., Hirai Y., Iida K. et al. IntegratedGut-Liver-on-a-Chip platform as an in vitro human model of non-alcoholic fatty liver disease // Commun. Biol. 2023. Vol. 6 (1). P. 310. DOI: 10.1038/s42003-023-04710-8.