УДК 636.1:617.3
DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202602101

Авторы

Алексей Борисович Ромидонов,
Елена Николаевна Борхунова,
Сергей Владимирович Позябин,
Мария Александровна Кузнецова,
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина, Москва, Россия

Аннотация

В условиях эксперимента проведен сравнительный анализ особенностей репаративного остеогенеза после остеотомии гребня большеберцовой кости с последующей реимплантацией костно-хрящевого аутотрансплантата в ложе сформированного дефекта. Работа выполнена на лабораторных животных (кролики породы советская шиншилла). В 1-й группе для выполнения остеотомии применялась осцилляторная пила, во 2-й – пьезоэлектрический хирургический инструмент (пьезотом). Установлено, что применение пьезотома обеспечивает снижение интраоперационной травматизации тканей, что сопровождается менее выраженной периостальной и эндостальной реакцией по сравнению с группой, где применялась осцилляторная пила. Кроме того, после использования пьезотома активнее протекает репаративный остеогенез. Полученные результаты позволяют заключить, что использование пьезохирургических методик для выполнения остеотомии является предпочтительным в клинических ситуациях, требующих использования аутотрансплантатов, обладающих минимальной реактогенностью и максимально высокой биологической жизнеспособностью.

Ключевые слова

эксперимент, пьезотом, осцилляторная пила, остеотомия, большеберцовая кость, репаративная регенерация

Список литературы

  1. Илизаров Г. А. Клинические и теоретические аспекты компрессионного и дистракционного остеосинтеза // Теоретические и практические аспекты чрескостного компрессионного и дистракционного остеосинтеза: труды Всесоюзной научнопрактической конференции (Курган, 22- 23.06.1976). М.: ЦИТО, 1977. С. 14–24.
  2. Микроскопическая техника. Руководство для врачей и лаборантов / под ред. Д. С. Саркисова и Ю. Л. Перова. М.: Медицина, 1996. 544 с.
  3. Позябин С. В., Лясковский И. Д., Старынина В. С. Встречаемость переломов в области грудной и тазовой конечностей у собак // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2024. № 4. С. 6–13. DOI: 10.36871/ vet.zoo.bio.202404001.
  4. Сидорова Ю. И., Филиппов Ю. И., Акимов А. В. Сравнительный анализ различных видов остеосинтеза при переломах костей предплечья у карликовых пород собак // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2014. № 12. С. 6–9.
  5. Тимофеев С. В., Концевая С. Ю., Дерхо М. А. и др. Современные представления о репаративной регенерации костной ткани при оперативном лечении переломов костей у животных // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент научно-технической политики и образования. Казань: Центр инновационных технологий. 2007. 327 с.
  6. Тимофеев С. В., Шакирова Ф. В. Морфодинамика заживления костной и мягких тканей при чрескостном остеосинтезе // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 5. С. 60–62.
  7. Crovace A. M., Luzzi S., Lacitignola L. et al. Minimal Invasive Piezoelectric Osteotomy in Neurosurgery: Technic, Applications, and Clinical Outcomes of a Retrospective Case Series // Vet. Sci. 2020. No. 7 (2). Р. 68. DOI: 10.3390/vetsci7020068. PMID: 32456065; PMCID: PMC7357104.
  8. Dabis J., Templeton-Ward O., Lacey A. E. et al. The history, evolution and basic science of osteotomy techniques. // Strategies Trauma Limb Reconstr. 2017. No. 12 (3). Pр. 169–180. DOI: 10.1007/s11751-017- 0296-4. Epub 2017 Oct 6. PMID: 28986774; PMCID: PMC5653603.
  9. Ma L., Stübinger S., Liu X. L. et al. Healing of osteotomy sites applying either piezosurgery or two conventional saw blades: a pilot study in rabbits // Int. Orthop. 2013. No. 37 (8). Pр. 1597–1603. DOI: 10.1007/s00264- 013-1908-3. Epub 2013 Jun 22. PMID: 23793460; PMCID: PMC3728383.
  10. Vercellotti T., Palermo A., Molfetta L. The Piezoelectric Osteotomy in Orthopaedics: Clinical and Histological Evaluations (Pilot Study in Animals) // Mediterr. J. Surg. Med. 2001. No. 9. Pр. 89–95.