УДК 636.084:612.87:636.2
DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202604108

Авторы

Маргарита Алексеевна Волкова,
Владимир Ильич Максимов,
Хайям Закир Оглы Заманов,
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина, Москва, Россия

Аннотация

Одной из наиболее актуальных проблем технологии выращивания животных является воздействие на организм стресса (технологического, кормового, транспортного). Он негативно сказывается на состоянии эндокринной, нервной и других систем организма, вызывает развитие различных патологий. На основе знания физиологических особенностей организма каждого вида животных возможно формирование корректной системы содержания, кормления и, как следствие, повышение качества и количества получаемой продукции, снижение влияния стресса на животное.
Целью исследования явилось изучение эффективности применения при кормлении отечественной кормовой добавки «Фенимил-200» для повышения поедаемости корма у телят и взрослых особей крупного рогатого скота и снижения влияния на них стресса.
Кормовая добавка «Фенимил-200» на основе сахарозаменителей повышает потребительские свойства кормов, увеличивается их поедаемость. Суточные привесы у телят и взрослых особей крупного рогатого скота (КРС) увеличиваются в сравнении с контрольными группами. Применение подсластителей в рационе КРС является физиологичным и высокоэффективным методом повышения привлекательности кормов, что увеличивает его потребление и обеспечивает положительный экономический эффект.

Ключевые слова

кормовые добавки, сахарозаменители, интенсивные подсластители, скотоводство, физиология, вкус

Список литературы

  1. Воронина О. А., Лашнева И. А., Савина А. А. и др. Предварительный баланс энергетического, протеинового и элементного питания молочных коров // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2025. № 3. С. 109–121. DOI: 10.36871/vet.zoo. bio.202503112. EDN JIGUTE.
  2. Дельцов А. А., Белова К. О. Анализ рынка йодсодержащих кормовых добавок для животных // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2023. № 1. С. 84– 92. DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202301008. EDN MOBWUQ.
  3. Дельцов А. А., Белова К. О. Аналитический обзор рынка йодсодержащих кормовых добавок для животных // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2024. № 3. С. 12–22. DOI: 10.36871/vet.zoo. bio.202403002. EDN SYNVFF.
  4. Максимов В. И., Волкова М. А., Бочкова П. А. Анализ рынка кормовых добавок для повышения привлекательности кормов на основе сахарозаменителей // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2026. Т. 1. № 1. С. 76–83.
  5. Максимов В. И., Волкова М. А., Ерхова К. А. Применение сахарозаменителей в кормлении свиней: библиографический обзор // Тимирязевский биологический журнал. 2025. № 1. С. 202531403. DOI: 10.26897/2949-4710-2025-3-1-4-03. EDN VXIPWG.
  6. Koester L. R., Anderson Ch. J., Cortes B. W. et al. Influence of the artificial sodium saccharin sweetener Sucram the microbial community composition in the rumen content and attached to the rumen epithelium in dairy cattle: A pilot study // bioRxiv preprint. May 2020. Pp. 1–39. DOI: https://doi. org/10.1101/2020.05.22.110429.
  7. Ponce C. H., Brown M. S., Silva J. S. et al. Effects of a dietary sweetener on growth performance and health of stressed beef calves and on diet digestibility and plasma and urinary metabolite concentrations of healthy calves // J Anim Sci. 2014. Vol. 92 (4). Pp. 1630–1638. Epub 2014/03/26. DOI: 10.2527/jas.2013-6795. PubMed PMID: 24663208.