УДК 619:616.98:579.869.2]:636.4(675.97)
DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202605110

Авторы

Наталья Евгеньевна Горковенко,
Херменежилд Нийонгабо
Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина – КубГАУ, Краснодар, Россия
Жан-Боско Нтирандекура,
Альфред Нийоквишимира,
Константин Нимбона,
Университет Бурунди, г. Бужумбура, Республика Бурунди

Аннотация

Для рожи свиней характерна энзоотичность и летне-весенняя сезонность. Заболеваемость и летальность зависят от многих факторов: технологии разведения, своевременной и точной диагностики, вирулентности возбудителя, иммунологической структуры стада, эффективности лечебно-профилактических мероприятий. Поскольку вакцинация свиней против рожи в Бурунди не проводится, а вспышки заболевания рожей периодически возникают, представляется целесообразным в контексте изучения эпизоотической ситуации провести мониторинг популяционной серопревалентности. Установлено, что в течение года (в частности, с июля 2024 по июнь 2025 г.) при исследовании сывороток крови и биоматериалов от свиней на рожу было выявлено 34,4 % положительных проб методом ИФА и 16,1 % – методом ПЦР. Исследование сывороток крови откормочного свинопоголовья из 53 хозяйств показало низкий уровень серопревалентности к возбудителю рожи, который составил 7,09 %. Серопревалентность убойных животных в среднем составила 45,96 %, наиболее высокий ее уровень выявлен у свиней в провинции Рубиризи (61,29 %). В ходе исследования продемонстрирован неодинаковый уровень серопревалентности к возбудителю рожи свиней в хозяйствах Бурунди и выраженные региональные различия, что обусловливает необходимость их учета при осуществлении контроля и профилактики инфекции.

Ключевые слова

рожа свиней, серология, серопревалентность, иммуноферментный анализ, возбудитель рожи

Список литературы

  1. Бакулов И. А. Рожа свиней // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006. № 9. С. 16–19. EDN SIVNGD.
  2. Бригадиров Ю. Н., Коцарев В. Н., Шапошников И. Т. К вопросу болезней свиней факторно-инфекционной природы // Ветеринарный врач. 2017. № 4. С. 15–19. EDN ZCHXMF.
  3. Дремач Г. Э. Максимович В. В., Зайцев В. В. Рожа свиней. Витебск: Витебская государственная академия ветеринарной медицины, 2002. 114 с. EDN TUPLCH.
  4. Кощаев А. Г., Нийонгабо, Х., Горковенко Н. Е. и др. Эпизоотическая ситуация по заразным болезням свиней в Республике // Ветеринария сегодня. 2025. Т. 14. № 2. С. 148–155. DOI: 10.29326/2304-196X2025-14-2-148-155. – EDN RBSAGG.
  5. Нийонгабо Х., Горковенко Н. Е. Рожа свиней – реальная угроза для свиноводства развивающихся стран Африки // Ветеринария Северного Кавказа. 2025. № 10. С. 251–266. DOI: 10.24412/cl-37120-2025- 10-251-266. – EDN BLMVYB.
  6. Попова А. Ю., Ежлова Е. Б., Мельникова А. А. и др. Опыт исследования серопревалентности к вирусу SARS-CoV-2 населения Иркутской области в период вспышки COVID-19 // Проблемы особо опасных инфекций. 2020. № 3. С. 106–113. DOI: 10.21055/0370-1069-2020-3-106-113.
  7. Africa Sustainable Livestock (ASL) 2050. Zoonotic diseases spotlight, The case for an expert elicitation protocol // Official website of the Food and Agricultural Organization of the United Nations: 2018. Permanent link: https://openknowledge.fao.org/ handle/20.500.14283/i8493en.
  8. Forde T. L., Orsel K., Zadoks R. N. et. al. Bacterial Genomics Reveal the Complex Epidemiology of an Emerging Pathogen in Arctic and Boreal Ungulates // Frontiers in Microbiology. 2016. Vol. 7. URL: https:// www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2016.01759. DOI: 10.3389/fmicb.2016.01759.
  9. Muhanguzi D., Vincent L., Mwiine F. Factors that influence pig production in Central Uganda – Case study of Nangabo Sub-County // Vet. World. 2012. Vol. 5. Pp. 346-351. DOI: 10.5455/vetworld.2012.346-351.