УДК 636.2.082.26
DOI: 10.36871/vet.zoo.bio.202605113

Авторы

Георгий Олегович Абрамов,
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина, Москва, Россия; Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста, Московская область, г. Подольск, п. Дубровицы, Россия
Анна Николаевна Кровикова,
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина, Москва, Россия
Александра Сергеевна Абдельманова,
Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста, Московская область, г. Подольск, п. Дубровицы, Россия

Аннотация

Исследование представляет собой аналитический обзор, посвященный комплексной оценке генетических рисков, обусловленных масштабной интрогрессией голштинской породы крупного рогатого скота в аллелофонд локальных и аборигенных степных пород крупного рогатого скота на основе данных российских и зарубежных исследований. Процессы глобализации в животноводстве привели к доминированию на мировом рынке ограниченного числа используемых пород. Голштинская порода является эталоном молочной продуктивности, что стало результатом многолетней интенсивности селекции по ограниченному кругу признаков. Этот процесс в нашей стране начался еще во второй половине XX в. путем активного поглотительного скрещивания с локальными породами. Данные, полученные учеными разных стран, свидетельствуют о значительной роли интрогрессии голштинской породы в однонаправленном изменении аллелофонда локальных пород скота, приводя к снижению генетического разнообразия, утрате уникальных форм аллелей (как в случае с айширской, красной степной, холмогорской породами) и риску распространения породоспецифичных заболеваний, свойственных голштинской породе. Ведущая тенденция, напрямую влияющая на генетическую эрозию и биоразнообразие пород, – давление экономически выгодного поглотительного скрещивания. Необратимая утрата уникальных аллельных комплексов и адаптивных генотипов может негативно сказаться на отрасли в дальнейшем. Именно поэтому требуется оценка нынешнего состояния существующих пород для определения степени интрогрессии, выявления утраченных и сохранившихся особенностей, чтобы на основе этого разработать целевые программы сохранения и рационального использования локальных генетических ресурсов.

Ключевые слова

степь, голштинская порода, интрогрессия, аллелофонд, сохранение генофонда, генетическая эрозия, локальные породы, аборигенные породы

Список литературы

  1. Абдельманова А. С., Сермягин А. А., Доцев А. В. и др. Полногеномные исследования структуры популяций российских локальных пород черно-пестрого корня // Генетика. 2022. Т. 58. № 7. С. 786–797. DOI: 10.31857/ S0016675822070025. EDN EDWHHP
  2. Абдельманова А. С., Харзинова В. Р., Форнара М. С. и др. Оценка генетических взаимосвязей пород крупного рогатого скота черно-пестрого корня с предковыми популяциями на основе полногеномного SNP-генотипирования современных и музейных образцов // Сельхозбиология. 2024. № 4.
  3. Бакай Ф. Р., Лепехина Т. В., Кровикова А. Н. Оценка генетического и репродуктивного риска коров голштинской породы // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 12-1 (114). С. 124–128. DOI: 10.23670/ IRJ.2021.114.12.019. EDN JWSNUY.
  4. Гукежев В. М., Габаев М. С., Губжоков М. А. Красная степная порода –перспектива для юга России // Известия КБНЦ РАН. 2019. № 2 (88).
  5. Кровикова А. Н., Мкртчян Г. В., Храмов А. П. Значение продуктивного долголетия коров // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения: cборник трудов 4-й научно-практической конференции (Москва, 16 мая 2025 г.). М.: Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА им. К. И. Скрябина, 2025. С. 307–308. EDN ZXHSWZ.
  6. Лепехина Т. В., Бакай Ф. Р. Молочная продуктивность коров голштинской породы // Инновационная наука. 2022. № 3-1. С. 15–18. EDN OKDMMC.
  7. Марзанова С. Н., Девришов Д. А., Турбина И. С. и др. ДНК-технология и оценка дрейфа мутантных аллелей в популяциях голштинской породы и ее помесей // Генетика. 2022. Т. 58. № 7. С. 846–850. DOI: 10.31857/S0016675822070116. EDN LPEDSO.
  8. Мкртчян Г. В., Богданова Т. В., Бакай Ф. Р. Использование голштинской породы для улучшения популяции черно-пестрого скота в Московской области // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 11-1 (113). С. 148–154. DOI: 10.23670/ IRJ.2021.113.11.028. EDN FNIQDU.
  9. Петрова М. Ю. Красный степной скот Западной Сибири, прошлое и настоящее. Омск: ФГБНУ «Омский аграрный научный центр», 2023. 140 с. EDN GFSASK.
  10. Поберухин М. М., Сылка М. И. Особенности переваримости питательных веществ рационов бычками казахской белоголовой и голштинской пород // Инновации в формировании конкурентоспособного сельскохозяйственного производства (Оренбург, 03–04 октября 2011 г.). Оренбург: Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства, 2011. С. 111. EDN SFVNYX.
  11. Улимбашев М. Б., Кулинцев В. В. Эфендиев, Б. Ш. и др. Строение костяка и его прочность у местного и интродуцированного крупного рогатого скота // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 6. С. 49–51. DOI: 10.31857/S250026270001831- 9. EDN YPPAKL.
  12. Храмов А. П., Кровикова А. Н., Садовская Т. А. Клеточные механизмы возникновения адаптаций и селекция // Аграрная наука в обеспечении продовольственной безопасности и развитии сельских территорий: сборник материалов IV международной научно-практической конференции (Луганск, 17 января – 08 февраля 2023 г.). Луганск: Луганский государственный аграрный университет имени К. Е. Ворошилова, 2023. С. 74–76. EDN EBPTXV.
  13. Ablondi M., Sabbioni A., Stocco G. et al. Genetic Diversity in the Italian Holstein Dairy Cattle Based on Pedigree and SNP Data Prior and After Genomic Selection // Frontiers in veterinary science. 2022. 8. 773985. https://doi.org/10.3389/fvets.2021.773985
  14. Breen M. S., Kemena C., Vlasov P. K. et al. Epistasis as the primary factor in molecular evolution // Nature. 2012. 25 October. Vol. 490. Pp. 535–538. DOI: 10.1038/nature11510.
  15. Brito L. F., Schinckel A. P., Oliveira H. R. Genomics and phenomics: Who will be the dairy cows of the future? // JDS Communications. 2025. https://doi.org/10.3168/jdsc.2025-0872.
  16. Curone G., Filipe J., Cremonesi P. et al. What we have lost: Mastitis resistance in Holstein Friesians and in a local cattle breed // Research in Veterinary Science. 2018. Vol. 116. Pр. 88–98. https://doi. org/10.1016/j.rvsc.2017.11.020.
  17. Floridia V., Bionda A., Arias K. D. et al. Uncovering the architecture of production-driven introgression in Cinisara cattle breed // BMC Genom Data. 2025. Vol. 26. P. 47. https://doi.org/10.1186/s12863-025-01337-y
  18. Kasarda R., Moravčíková N. Genetic Uniqueness of Local Cattle Populations as Part of Homeland Heritage // Cultural Heritage– Possibilities for Land-Centered Societal Development. Environmental History / ed. by J. Hernik, M. Walczycka, E. Sankowski et al. Springer, Cham. 2022. Vol. 13. https://doi. org/10.1007/978-3-030-58092-6_9.
  19. Kovalyuk N. V., Volchenko A. E., Shiryaeva E. V. et al. Structure of Subpopulations of Ayrshire, Holstein, and Jersey Cattle in the Southern Regions of Russia by CSN2 (rs43703011), CSN3 (rs43703016), and Microsatellite Loci (BM1818, BM1824, BM2113, ETH10, ETH225, ETH3, INRA023, SPS115, TGLA126, TGLA122, TGLA227, TGLA53) // Russ J Genet. 2024. Vol. 60. Pp. 316–325. https://doi.org/10.1134/ S1022795424030074
  20. Lee H. J., Kim J., Lee T. et al. Deciphering the genetic blueprint behind Holstein milk proteins and production // Genome biology and evolution. 2014. Vol. 6 (6). Pp. 1366– 1374. https://doi.org/10.1093/gbe/evu102.
  21. Mancinelli A. C., Menchetti L., Birolo M. et al. Crossbreeding to improve local chicken breeds: predicting growth performance of the crosses using the Gompertz model and estimated heterosis // Poultry science. 2023. Vol. 102 (8). P. 102783. https://doi. org/10.1016/j.psj.2023.102783
  22. Maskal J. M., Pedrosa V. B., de Oliveira H. R. et al. A comprehensive meta-analysis of genetic parameters for resilience and productivity indicator traits in Holstein cattle // Journal of Dairy Science. 2024. Vol. 107. Issue 5. Pр. 3062–3079. https:// doi.org/10.3168/jds.2023-23668.
  23. Matyukov V. S., Leichenko A. S., Zharikov Y. А. et al. Structure of the STR allele pool of the population of kholmogoryk breed bulls, saved in the Komi Republic of the bank of frosed semen // Russian Journal of Genetics. 2025. Vol. 61. No. 1. Pр. 82–90. DOI: 10.31857/S0016675825010081.
  24. Panfilova G. I., Tretyakova O. L., Degtyar A. S. et al. A Study on the Dynamics of the Development of Red Steppe Cows and Their Ayrshire and Holstein Crossbreeds in International research conference on Challenges and Advances in Farming, Food Manufacturing, Agricultural Research and Education // KnE Life Sciences. 2021. Рp. 485–491. DOI 10.18502/kls.v0i0.8980
  25. Pryce J. E., Haile-Mariam M., Goddard M. E. et al. Identification of genomic regions associated with inbreeding depression in Holstein and Jersey dairy cattle // Genet Sel Evol. 2014. Vol. 46. P. 71. https:// doi.org/10.1186/s12711-014-0071-7.
  26. Rodríguez-Serrano A., Ahumada-Velasco M., Cárdenas Beltrán J. M. Assessment of Genetic Diversity and Productive Traits in Crossbreed Cattle in the Caribbean Region // Colombia. Genes. 2025. Vol. 16 (6). P. 677. https://doi.org/10.3390/genes16060677.
  27. Yuldashbaev Y. A., Ulimbashev M. B., Kulintsev V. V. et al. Bone Structure and Its Strength in Domestic and Imported Cattle. Russ. // Agricult. Sci. 2019. Vol. 45. 77–80. https://doi.org/10.3103/S1068367419010191