ISSN 2410-6348 (печатная версия)
ISSN 2658-5251 (электронная версия)
Редакция журнала несет ответственность за принятие решения о публикации поступивших в редакцию статей.
В основу редакционной этики научного журнала «Художественное образование и наука» Российской государственной специализированной академии искусств положены рекомендации международных организаций по этике научных публикаций.
Все участники процесса подготовки материалов к публикации (авторы, рецензенты, члены редколлегии, представители издательства) должны следовать изложенным ниже стандартам публикационной этики.
В случаях возникновения подозрений в нарушении каких-либо указанных принципов редакционный совет и редакционная коллегия журнала следуют инструкциям COPE .
Редакционный совет и редколлегия (главный редактор) в своей деятельности ориентируются на требования законодательства Российской Федерации в отношении авторского права, придерживаются этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, отвечают за обнародование авторских произведений, что делает необходимым осуществление нижеследующих принципов:
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать или передавать третьим лицам без письменного согласия их авторов.
Информация или идеи, полученные в ходе редактирования, должны оставаться конфиденциальными.
Редактор не имеет права допускать к публикации информацию, если есть основания предполагать, что она является плагиатом или содержит материалы, запрещенные к опубликованию. В случаях, когда это необходимо, редакционный совет готов публиковать исправления, разъяснения, опровержения и извинения.
Редактор совместно с издателем не могут оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а в конфликтной ситуации должны принимать необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
В журнале в соответствии с его политикой используется двойное слепое (анонимное) рецензирование (double-blind peer-review).
Действия рецензента, осуществляющего научную экспертизу авторских материалов, должны быть непредвзятыми, что выражается в соблюдении следующих условий:
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным (например, в случае конфликта интересов с автором или организацией), должен сообщить об этом редактору и просить освободить его от рецензирования данной рукописи.
Автор (или коллектив авторов) несет персональную ответственность за актуальность, новизну и достоверность содержания статьи, что предполагает соблюдение следующих условий:
Все материалы, опубликованные в журнале, являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Их распространение и копирование (как и копирование на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя запрещается. Авторское право распространяется на все статьи, опубликованные в журнале, охраняется законом и может защищаться автором в суде.
Комитет по публикационной этике (COPE) в своем Руководстве определяет конфликт интересов следующим образом: конфликт интересов имеет место, когда авторы, рецензенты или редакторы имеют неявные интересы, могущие повлиять на их суждение относительно публикуемого материала. Потенциальный конфликт интересов возникает тогда, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, могущие повлиять на научное суждение рецензента или редактора и, как следствие, на решение редколлегии относительно публикации статьи.
Научный журнал «Художественное образование и наука» не требует формального заявления о конфликте интересов. Тем не менее предполагается, что, подавая статью на рассмотрение редакционной коллегии журнала, автор заявляет о том, что:
При наличии конфликта интересов автор может:
Редакторы и рецензенты должны заявить о потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на решение редколлегии.
При наличии конфликта интересов редактора или рецензента с автором статьи статья передается другому рецензенту.
Наличие конфликта интересов, о котором заявляет кто-либо из участников процесса рассмотрения и рецензирования, не означает отказ в публикации.
Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.
В ряде случаев редколлегия журнала может принять решение об отзыве статьи (ретракции).
Причины отзыва статьи из издательства:
В подобных обстоятельствах редакционная коллегия инициирует проверку, по результатам которой статья может быть отозвана от публикации. Составляется акт об отзыве статьи от публикации, который подписывается главным редактором. Копия акта направляется автору статьи.
При этом статья физически не изымается из опубликованного тиража и с сайта. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице официального сайта журнала.
Редакция внимательно и ответственно рассмотрит все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных материалах.
Редакция считает обязанностью автора и рецензента как можно более оперативно сообщить редакции о пропущенных ошибках и нарушениях, выявленных ими уже после публикации статьи.
Целью отзыва (ретрагирования) статьи является исправление опубликованной информации и оповещение читателей о публикациях, которые содержат недостоверные данные, что может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзыв статьи осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора и производится в следующих случаях:
Если отзыв связан с действиями нескольких, ноне всех авторов публикации, в уведомлении об отзыве сообщается об этом факте.
Отзыв является неуместным, если требуется изменить авторство, но нет никаких оснований сомневаться в обоснованности выводов.
Уведомление об отзыве публикуется в кратчайшие сроки во всех печатных и электронных версиях журнала (чтобы свести к минимуму негативные последствия ложных публикаций), находится в свободном доступе для всех читателей и не содержит потенциально дискредитирующих или клеветнических заявлений.
При обнаружении плагиата в небольшой части статьи (например в нескольких предложениях) в статью вносятся поправки с корректными ссылками на источник. При обнаружении дублирования публикации ее текст отзывается всеми изданиями, опубликовавшими материал, при этом одна из версий текста (как правило, самая ранняя) не будет отзываться от публикации.
В исключительных случаях, когда дублирование статьи служит определенной цели, в повторную статью вносится правка со сноской на первоисточник и причину дублирования (например расширение читательской аудитории за счет специфической тематической аудитории издания).
Редакция журнала выражает беспокойство, если:
Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. При согласии на ретракцию редакция самостоятельно занимается ретрагированием текста.
При решении об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей информации редакция информирует об этом решении автора или авторский коллектив. Автору (ведущему автору в случае коллективного авторства) предлагается ознакомиться с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи.
В случае принятия решения об отзыве статьи редакция указывает причину и дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска с надписью ОТОЗВАНА/RETRACTED и датой ретракции. Эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
При игнорировании автором/авторским коллективом решения об отзыве редакция журнала оставляет за собой право обратиться в Совет по этике научных публикаций и базу научной информации (НЭБ, Кибер. Ленинка).
В этом случае в Совет по этике предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав присутствовавших на заседании редакции, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма, в которой указаны:
Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения в базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru). Информация о статье и полный ее текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки на них исключаются из РИНЦ и не участвуют в расчете показателей.
В случаях, когда это необходимо, редакция готова опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения.
Авторы, представляющие статьи в редакцию, гарантируют, что представленная рукопись является оригинальной работой. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов и/или своих публикаций, они должны указать соответствующие ссылки на опубликованные работы.
При наличии в поступившей статье некорректного заимствования все случаи такого заимствования рассматриваются индивидуально.
В случае обоснованных подозрений на плагиат или обнаружение технических приемов, позволяющих скрыть его наличие, статьи не принимаются к дальнейшему рассмотрению. Авторам направляется сообщение об отказе в рассмотрении статьи в связи с наличием подозрения в плагиате. Если плагиат обнаружен в уже опубликованной статье, такая статья дезавуируется без возможности восстановления статуса (без физического изъятия статьи, путем публикации соответствующих документов и материалов на страницах сайта и в журнале).
Признаками плагиата являются разные формы его присутствия в тексте: от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований.
Умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений является нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой не только моральную, но и юридическую ответственность.
К формам плагиата редакция относит:
При наличии у редакции оснований для более детальной проверки могут быть привлечены дополнительные инструменты для обнаружения заимствований.
Статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, не будут опубликованы в журнале даже в случае доработки. Обо всех подобных фактах редакция сообщает рецензенту и, в случае если автор работает в образовательном учреждении, его руководству.
